El Tratado de Neutralidad Permanente del Canal de Panamá debe ser reformado y reevaluado, pues no garantiza a los panameños el evitar que se den malas interpretaciones y, por ende, nos pone vulnerables ante el terrorismo, indicó el abogado internacionalista Adolfo Linares sobre las implicaciones de los recientes atentados suicidas en Londres.
Para Linares, uno de los graves inconvenientes que amenaza a nuestro país es el mismo Tratado de Neutralidad Permanente de 1977, "firmado a perpetuidad por Panamá y los Estados Unidos, y que mediatiza, limita o disfraza el estatus neutral del canal, bajo un concepto que se tenga una posición favorable hacia Estados Unidos y un tratamiento preferencial sobre cualquier otro país del mundo, lo cual lo que hace es que de neutralidad no tenga nada".
"Hay que revisar el paso expedito de los buques de guerra norteamericanos, pues atentan directamente el Tratado de Neutralidad y el derecho de intervención que se le otorga a EU a perpetuidad y unilateral en el acuerdo en cuestión, pues representan un atentado contra la soberanía panameña", destacó Linares en referencia a la Enmienda De Concinni, artículo adjunto al pacto de 1977 que otorga facultades que permiten la ingerencia extranjera en el Istmo.
Linares puso como ejemplo que en el caso del otro acuerdo de 1977, el Tratado del Canal que finalizó en 1999, EU utiliza varias frases para argumentar su ausencia de responsabilidad en la limpieza de los polígonos de tiro, algo similar a lo que estaría sucediendo con el Tratado de Neutralidad Permanente y su vigencia.