El juicio de la "Operación Ley Patriótica" estuvo enmarcado en intercambios de palabras entre abogados de la defensa de los 12 procesados y el fiscal Segundo de Drogas, Franklin Amaya, por divergencias en las repreguntas a la testigo Gloria Méndez, quien realizó el informe financiero del Ministerio Público para sustentar el delito de lavado de dinero de esa organización.
Dos veces fue interrumpido el juicio, luego que el fiscal Amaya solicitara la escucha de las grabaciones de la audiencia del jueves, donde la juez Sexta de Circuito Penal, Issis Joseph, autorizó a la defensa de Juan Ramón Messina hacer las repreguntas a Méndez.
El abogado Daniel Ramírez, quien defiende a Messina, objetó que la testigo Gloria Méndez actuara en ese juicio como perito para examinar una pieza del expediente.
Méndez, durante el juicio, aceptó que usó su propio criterio para realizar la auditoría de lavado de dinero a Messina.
Estableció que no encontró ningún tipo de vinculación comercial, ni en sociedades entre Messina y el excomisionado Carlos Soto Vega.
