Jorge �brego aseguró, durante la ampliación de la declaración jurada que rindió, que al momento de intervenir las llamadas telefónicas en la Procuraduría de la Administración se eximió de ser el responsable de un acto ilegal, asumiendo que el procurador �scar Ceville tenía una orden judicial.
"Yo soy un técnico, hago un trabajo físico y el señor Procurador de la Administración, �scar Ceville, cuando me da la orden verbal que ejecute la intervención telefónica, yo asumo que el tiene una orden judicial para esto; yo no le voy a pedir que me muestre la orden judicial", puntualizó.
Sostuvo el ex funcionario que fue denunciado por Ceville por el supuesto delito de extorsión, que él no tiene la culpa y que Ceville, como es un abogado de experiencia, debe saber que se necesita una orden judicial.
"�Por qué yo voy a ser condenado? �Por ejecutar el trabajo físico como técnico?", se preguntó �brego.
Según el ex funcionario, en estos momentos no hay ningún técnico juzgado por realizar el trabajo técnico de escucha telefónica en el caso de la ex procuradora Ana Matilde Gómez, y puso como ejemplo este caso donde se declaró culpable a la ex jefa del Ministerio Público.
El segundo testigo del caso de las intervenciones telefónicas, y quien las ejecutó, manifestó que quiere aclarar el caso de la denuncia de extorsión que presentó en su contra Ceville, porque él solo "amenazó" a Ceville.
Dijo que la declaración que rindió estuvo basada en el caso de las intervenciones telefónicas y no por el caso de extorsión; tampoco le fue aplicado ayer, miércoles, una medida cautelar.
�brego, quien era el ex jefe de Seguridad de la Procuraduría de la Administración, fue citado al Ministerio Público para ampliar por segundo día su declaración jurada en calidad de testigo, así lo especificó; y dijo haber entregado la noche del martes las grabaciones realizadas a ex funcionarios en el 2005, cuando Ceville tomó el cargo.
El testigo no quiso adelantar a quiénes se les intervino las llamadas telefónicas por espacio de 5 meses en el año 2005.
No proporcionó las facturas de la compra del equipo que según él fue comprado en mil dólares.
Sostiene �brego que los "pinchazos" se manejaron a altos niveles y se ejecutó la orden que se dio, y a la vez deduce que otras personas tienen conocimiento del hecho.
Posteriormente aseguró que para la ejecución de los "pinchazos" no hay otras personas involucradas.
ACLARACION
En la edición del martes se mencionó que se girará una nota de solicitud al Tribunal Electoral y a la Cancillería de la República por el fuero electoral y la inmunidad parlamentaria a un ex presidente de la República.
Se trata del ex mandatario Martín Torrijos para que declare como testigo en el proceso, quien fue mencionado por Ceville en la querella penal contra �brego, al ser supuestamente extorsionado en el 2007, cuando despidió a �brego.
La investigación por los "pinchazos" en la Procuraduría de la Administración está a cargo de la Sub Secretaria de la Procuraduría de la Nación.
Los expedientes de las intervenciones telefónicas y la extorsión son investigados en un mismo proceso.
