Podrían enjuiciar al Procurador
por "pinchar" teléfono de juez
Omar Wong Wood
Crítica en Línea
El Procurador General de
la Nación, José Antonio Sossa, podrá ser llamado a
juicio si no demuestra que existían méritos para "pinchar"
el teléfono del juez Jorge Lau Cruz, estimó ayer el presidente
del Colegio Nacional de Abogados, César Guevara.
En tanto, el abogado Darío Carrillo Gomila, quien presentó
una acusación particular en contra del juez Lau Castro por corrupción
y delitos contra la administración pública, solicitó
ayer a la Fiscalía Primera Superior del Primer Distrito Judicial
de Panamá la separación del cargo y una medida cautelar de
detención preventiva en contra del juez Lau Cruz y la investigación
del director de la Policía Técnica Judicial (PTJ), Alejandro
Moncada.
A juicio de Carrillo, la solicitud está fundamentada en el "caudal
probatorio" presentado en contra del juez en conformidad del artículo
2470 del Código Judicial y "su vinculación con ilícito
investigado".
En la misma solicitud se pide que se inicie una investigación
contra el director de la PTJ por supuesto delito contra la administración
pública y la administración de justicia, ya que existen "indicios
graves" que dan cuenta de la violación de la reserva del sumario
en las investigaciones y diligencias adelantadas.
De acuerdo con el presidente del Colegio de Abogados, Sossa es un ciudadano
común y en caso de que incurra en algún delito debe enfrentar
el proceso penal y de encontrársele culpable, enfrentará las
acciones que le corresponden.
Guevara dijo que la ley autoriza la intervención o "pinchamiento"
de los teléfonos siempre y cuando a este hecho preceda una sospecha
fundamentada de un delito mayor.
Aseguró que es "extremo peligroso" que no se cumpla
con estos requisitos porque cada panameño viviría con la intranquilidad
y la incertidumbre de que alguien puede escuchar su conversación.
Mientras que Carlos Jones, del Frente de Abogados Independientes (FRAI),
explicó que la Constitución Nacional garantiza a todos los
panameños el derecho a la privacidad, pero la ley dispone que cuando
hay indicios de actos ilícitos se puede ordenar la intervención
de una línea telefónica.
Según Jones, quien se mostró de acuerdo con la acción
del Procurador Sossa, uno de los jueces más cuestionados por acciones
irregulares en el Órgano Judicial es precisamente Lau Cruz.
"Si existe un juez que tiene fama de mantener un comportamiento
antiético" es justamente Lau Cruz y no se puede ahora convertir
en héroe a un funcionario judicial cuyo comportamiento ha sido reiteradamente
cuestionado", señaló.
|
