Piden remoción del Director de Aduanas
por violar los procedimientos legales
Luis Alberto Chamorro
Crítica en Línea
La empresa Panamá
Marine Atlantic Pacific presentó recientemente una demanda contra
el Director de Aduanas Carlos Icaza y solicitó la remoción
del cargo por ejercer el comercio en forma ilegal, según información
publicada en la revista informatica The Bulletin, especializada en temas
comerciales.
Feliciano Robayna, representante legal de la empresa Panama Marine Atlantic
& Pacific Co., interpuso además un Amparo de Garantías
Constitucionales contra la orden verbal de no hacer impartida por el director
general de Aduanas, que impide que la citada compañía realice
operaciones comerciales desde el pasado 20 de noviembre.
El recurso fue interpuesto en virtud de que, según el proponente,
la acción de cierre de Panama Marine Atlantic & Pacific Co.,
es violatoria de las garantías consagradas en la Constitución,
por lo que sugiere a la Corte Suprema de Justicia deje sin efecto la medida
ordenada por Aduanas.
Según Robayna, la Dirección General de Aduanas, mantiene
cerrada su empresa ubicada en el Muelle 14 del Puerto de Balboa, la cual
mantiene mercancías de propiedad de la empresa Ocean Products Atlantic
& Pacific Co., así como de compañías propietarias
de barcos atuneros que cruzan el Canal.
La orden de cierre de Aduanas contra Panama Marine Atlantic & Pacific
Coo., impide la entrada y salida de mercancías nacionales y no nacionales,
aún cuando estas hayan pagados sus respectivos impuestos, señala
en una de sus partes el Amparo presentado por Robayna.
Robayna señaló que el cierre de su empresa ha provocado
grandes pérdidas económicas, especialmente, en estos meses
de gran movimiento comercial, y como consecuencia muchas de las navieras
que requieren del servicio se han trasladado a otros recintos portuarios
de la región.
|
|
| El recurso fue interpuesto en virtud de que, según el proponente,
la acción de cierre de Panama Marine Atlantic & Pacific Co.,
es violatoria de las garantías consagradas en la Constitución,
por lo que sugiere a la Corte Suprema de Justicia deje sin efecto la medida
ordenada por Aduanas. |
|
