Para el constitucionalista Italo Antinori, las reformas que presentó el Presidente electo Martín Torrijos el 18 de Junio de 2004, son un disfraz con el que se ocultan otras intenciones.
A juicio del exdefensor del Pueblo, la mayoría de los artículos presentados para su modificación, tienen doble agenda, ya que de forma calculada, hábil y concertada, algunos colaboradores del nuevo Presidente iniciaron la jornada "mercadeándole", sin tregua ni pudor, a la población las supuestas bondades de las reformas y por otra parte, de forma hábil y artera, ocultaron los defectos y sus contradicciones aprovechando el poco tiempo que se tiene para estudiarlas.
PLATICA CON MARTIN
El especialista Derecho Constitucional reveló que ha conversado con Torrijos y la mandataria Mireya Moscoso Mireya Moscoso, a quienes les expresó ser partidario de la convocatoria a una constituyente y que las reformas presentadas, las consideraba, en su gran mayoría, desafortunadas y nefastas.
Antinori calificó como la "historia de una mentira", el disfraz rimbombante y la parafernalia con la que algunos voceros de Torrijos pretenden llegar a la población, dándole la idea de que los artículos presentados son como un moderno y valioso vestido de encaje, lleno de seda y tul.
CAMBIOS SERIOS
De ser aprobadas las reformas en las sesiones extraordinarias, el Presidente debe transmitir ese documento a más tardar el 5 de septiembre a la nueva Asamblea, que debe aprobarla en un solo debate y por mayoría absoluta, sin poder cambiarle nada, ni agregarle una sola coma.
A juicio del constitucionalista, el gobierno de Torrijos evitó utilizar el método de reforma que involucra un referéndum, porque el proceso de aprobación por parte de la Asamblea que se instala el 1 de septiembre y la consulta popular se tendría que llevar a cabo después de junio de 2005, cuando habrá transcurrido más de nueve meses del nuevo gobierno y ya estarían muchas personas defraudadas, Torrijos tendría un mayor desgaste político y más dificultades para aprobar un referéndum.
Italo Antinori también reveló algunas sorpresas como la participación del presidente del Colegio de Abogados, Carlos Alberto Vásquez Reyes y de Jorge Giannareas, Coordinador de la Mesa Nueva Constitución del Foro Panamá 2020, así como de Juan Antonio Tejada, Carlos Ernesto González Ramírez, Miltón Henríquez, Eduardo Valdés y otros, en un grupo que preparó el paquete de reformas.
CONSTITUYENTE
El exdefensor del Pueblo estimó que para Giannareas resultará muy cómodo ponerse la toga de coordinador de la mesa de la constitución del Foro 2020 cuando le conviene y quitársela, de igual manera, cuando no le conviene., por lo que debería renunciar, porque no es justo que esté hablando de Constituyente por un lado, y por el otro, esté abanicando parches, remiendos y sastrerías a una Constitución que ya no aguanta más porque es una vergonzosa colcha de retazos.
También pidió la renuncia del presidente del Colegio de Abogados, Carlos A. Vásquez Reyes, por no haber explicado a los miembros del gremio su participación en la redacción de unas reformas constitucionales para el Presidente Electo.