Desde hace un tiempo a esta parte, vengo escuchando las siguientes dos frases, expresadas como si fuesen sinónimos: Libertad de Prensa, y Libertad de Expresión.
Algunos medios, y últimamente hasta el Consejo Nacional de Periodismo ha adoptado el uso de Libertad de Expresión como sustituto por Libertad de Prensa.
Adentrándonos un poco en la historia, descubrimos que uno de los fines y objetivos de la UNESCO (Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura de las Naciones Unidas, creada en mayo de 1946) es: "(...) promover la Libertad de Prensa (...)".
El Artículo 37 de la Constitución Política de la República de Panamá consagra como un derecho, que "...Toda persona puede emitir libremente su pensamiento de palabra, por escrito o por cualquier otro medio (...)"
El Artículo 85 de la misma Carta Magna señala que "...Los medios de comunicación social son instrumentos de información, educación, recreación y difusión cultural y científica (...). La Ley reglamentará su funcionamiento (...)".
Entonces, queda claro que la Libertad de Expresión es un derecho constitucional para lo cual no existe reglamentación por ley. Sin embargo, la constitución sí manda que la Libertad de Prensa sea reglamentada.
Por todo lo anterior, colijo que hay una intención de querer confundir a la población haciéndonos creer que nuestra voz, como pueblo, está siendo acallada, lo cual es falso, puesto que cada uno de nosotros los ciudadanos podemos "expresar libremente nuestro pensamiento" sin que la ley coarte nuestro derecho de opinar; los medios de comunicación social, en cambio, están sujetos a regulación, llámesele "autorregulación" o como sea. �Nos aclaran esto, por favor?
De paso, felicito al editorialista de este diario quien, a mi juicio, utilizó la expresión correcta al titular su trabajo (edición del lunes 3 de mayo) como, "Libertad de Prensa" y no Libertad de Expresión. �Au Revoir!
