|
TEMAS DE ACTUALIDAD
Meta: adecentamiento o demagogia
Dr. Javier Comellys
Psicólogo y escritor
A pocos días de cumplirse dos meses del pacto a que llegaron los dos partidos tradicionalmente enemigos políticos, P.R.D. y P.D.C., para mantener el control absoluto del órgano legislativo, no se ha logrado nada nuevo de lo que a diario se da en la misma, ni se vislumbra mejores perspectivas. Y aunque algunos de ellos diga lo contrario, la asamblea es la misma y será la misma, porque los protagonistas de hacer las leyes son los mismos. Políticos que aspiran a obtener una curul para después olvidarse de sus electores; algunos de ellos ni los conoce el pueblo porque no hablan, ni han propuesto ley alguna para beneficio de la comunidad y los más necesitados. Lo que sí se sabe, es que devengan jugosos sueldos, gastos de representación, viáticos, partidas circuitales y un sin fin de prebendas. Se dijo que con el pacto META, se iba a adecentar el Organo Legislativo, que se le iba a dar otra imagen, para recuperar su credibilidad que está en el suelo. Sin embargo todavía no se ven signos de que eso sea así. Lo que significa que ese no era el objetivo. Ricardo Arias Calderón, artífice y estratega de ese pacto maquiavélico META, tenía una meta específica, lograr una cuota de poder, aunque esta fuera minúscula como ha sido y cumplido a como diera lugar; así tuviera que venderle el alma y pactar con el diablo; ya que quedarse su gente aislada entre tantos lobos no era su propósito y mucho menos quedarse cumpliendo con el pacto de La Pintada, en solidaridad de principios con ese acuerdo a que anteriormente se había llegado. Ese no era el propósito ni su objetivo, además sus copartidarios en la asamblea se transformaron en rebeldes e indisciplinados con el grupo a que se había logrado el acuerdo de la pintada, dentro de esos rebeldes está su más cercana colaboradora, su cónyuge, quien no deja de tirarle leña a la a candela. Pero el trama no termina ahí, Ricardo Arias Calderón necesitaba una minúscula cuota de poder, y armó la estrategia, unirse a su enemigo político tradicional, el P.R.D.; ellos eran la tabla de salvación para que la democracia cristiana en la asamblea se diera a notar; Ricardo, como buen filósofo, pone en práctica sus teorías y escoge la tesis anarquista "El fin justifica los medios" no importa a donde vaya, lo importante es llegar, siempre y cuando sea para mi beneficio personal. Lo que ha hecho la Democracia Cristiana es entregarle en bandeja de plata el poder absoluto del Organo Legislativo al Perredé, aunque esto le acarree un costo político, convertirse en cascarón de partido en las próximas elecciones. Por otro lado, en todo este trama político y demagógico, para crear META, la pregunta que nos hacemos es la siguiente: ¿Porqué ahora adecentamiento? Cuando esto pudo haberse hecho desde hace tiempo. Si en el Organo Legislativo algo anda mal, la culpa no es de nadie más, que de los propios legisladores. Además, el P.R.D. tuvo muchas oportunidades de adecentar la asamblea cuando constituían mayoría en el periodo anterior; a ninguno de ellos se les ocurrió mejorar la imagen de la asamblea y la falta de credibilidad de la misma. Sería bueno y saludable, que los señores legisladores se rebajaran el sueldo, eliminaran las partidas circuitales, se eliminara la exoneración del pago del impuesto de introducción de vehículos de su propiedad y así tendrían mayor credibilidad ante el pueblo. Para colmo de males, la actual directiva de la asamblea, en su afán de transformar y mejorar la misma, nombran de asesores a dos personajes conspicuos colaboradores de los militares en los tiempos de la dictadura, los señores Francisco Rodríguez y Solís Palma, personajes nefastos que junto a Manuel A. Noriega, complotaron para eliminar las elecciones democráticas que se celebraron en el '89 y a quienes Ricardo fustigó con alma y corazón.
|
|
|
