Mientras más duro esté un objeto, más rápido se puede quebrar, sobre todo si está hecho de vidrio, un elemento sólido, transparente y frágil a la vez, que al chocar con un objeto macizo, se hace añicos. Esto es lo que le podría ocurrir al proyecto de ley que intenta poner "mano dura" a los menores que comentan delitos.
Los comisionados de la Juventud, de la Mujer, la Niñez y la Familia de la Asamblea Legislativa podrían no aprobar el primer debate de la discusión del posible incremento de 7 a 20 años las penas a los menores, según la legisladora del Partido Popular (PP), Teresita de Arias.
Indicó que hace 15 meses se modificó la Ley Nº40 sobre el régimen especial de los menores para aumentar las penas de prisión a 7 años, sin embargo, quedó demostrado que endurecer la sanción no ha resuelto el problema.
De Arias manifestó que el proyecto no será aprobado con el incremento de pena de 20 años, propuesto por el Organo Ejecutivo, y en su lugar se mantendrá la sanción existente de 7 años de cárcel. El proyecto no cuenta con los votos de los legisladores de gobierno para aprobarlo textualmente como fue presentado por el ministro de Gobierno.
Sostuvo que el proyecto será modificado para fortalecer el procedimiento de seguimiento al menor infractor y evitar su evolución delictiva.
EN CONTRA: ROXANA MENDEZ
La directora ejecutiva de Casa Esperanza, Roxana Méndez, indicó que las legislaciones actuales con privación de libertad hasta los 7 años para los menores de 14 a 17 se están aplicando, por lo que no es necesario incrementar el castigo a 20 años.
Sostuvo que mantener en presión a un joven por 20 años, sólo garantiza que al salir tengamos a un experto en el delito, tomando en cuenta las precarias condiciones del sistema penitenciario nacional.
Méndez indicó que son falsas las premisas del Organo Ejecutivo, cuando manifiestan que el aumento de penas disminuirá la participación de menores de edad en la comisión de delitos graves.
La directora de Casa Esperanza manifestó que hay "ineficiencia" en las investigaciones de las autoridades sobre los delitos cometidos, lo cual ha dado la impresión entre la ciudadanía que no se está actuando para castigar a los menores infractores de la ley.
Méndez manifestó que la privación de libertad de 20 años, no tiene un fin reeducativo, lo cual no resuelve el problema de la delincuencia entre los menores de edad.
A FAVOR: JAMES INNIS
El criminólogo panameño James Innis, aseguró estar a favor del aumento de penas, porque según dijo, no se puede sancionar como niño, a un individuo que actúa como adulto al momento de cometer un crimen.
Innis laboró como agente federal en el estado de la Florida en la lucha contra la delincuencia y las pandillas organizadas en la década del setenta y los ochentas.
El abogado destacó que en Panamá, los delitos cometidos por menores han pasado de simples riñas sin violencia a un nivel de lucha por territorio, control de la droga, robo a mano armada y asesinatos.
EXPERTOS: SIN PRESIONES
Es un error dejarse establecer pautas por organismos de derechos humanos.