Durante la época de los años 90, en la administración presidencial de Guillermo Endara, Arturo Trelles fue calificado como un desestabilizador, situación que le costó la expulsión del Instituto Nacional.
Su crítica constante frente a la falta de liderazgo de los nuevos representantes estudiantiles y sus denuncias sobre los hechos bochornosos en los que han estado involucrados algunos alumnos, son motivos para que los institutores exijan al Ministerio de Educación su renuncia.
Crítica: ¿Dicen que ningún cura se acuerda cuando fue sacristán, por ello de que usted tiraba piedra y ahora cuestiona a los institutores?
Arturo Trelles: Yo nunca voy a negar que participé de los grupos estudiantiles, pero una cosa es hacerlo denunciando situaciones transcendentales que encubrir estudiantes que cometen actos violentos. Yo creo que el rol de un buen dirigente es aportar y no vandalizar.
C: FRENADESO dice que usted fue "stripper" en Dreams. ¿Cuánto levantaba en una noche?
A.T.:.: La gente del Frente Nacional en Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (FRENADESO) generaliza muchas cosas. Yo los retos a que me digan el nombre y apellido del que dijo esa mentira, para poder debatir sobre ese tema. Sí, es cierto que yo con un grupo de amigos en mi tiempo de universidad asistí a las discotecas como cualquier ser humano. No son ciertas esas acusaciones, aparte de que ellos "no hacen nada ni dejan hacer".
SOBRE SU PELEA CON DOMPLIN, AFIRMA QUE "ESO ES MENTIRA"
C: ¿Cómo que tiene un mal récord en sus trabajos. Salió de pelea con Domplín cuando era su suplente, luego tuvo problemas como Secretario General del Consejo Municipal de Panamá y ahora los institutores quieren su cabeza?
A.T.:.: "Eso es completamente falso, porque el Sr. Andrés Vega "Domplín" la semana pasada, en su programa, defendió la posición mía como director de Asuntos Estudiantiles del MEDUCA. En el Consejo Municipal de Panamá, todos saben que se dio una situación en el corregimiento de Santa Ana por la alta incidencia en hechos violentos y que las autoridades no hicieron nada al respecto, y el tema de ahora no es que los institutores quieran mi salida, es un minúsculo grupo del FER-29 que no han demostrado ser dirigentes en el colegio y que están encubriendo situaciones que no deben".
¿TIRO O NO TIRO BOMBITAS MOLOTOV?
C: ¿Qué diferencias había entre sus protestas y las que hoy adelantan los institutores?
A.T.:. "La diferencia es que cuando se dio mi expulsión en el Instituto Nacional fue por un caso político, porque el gobierno de Guillermo Endara estaba cercenando todos los grupos populares.
El tema de la Ley 25, Marco Alarcón denunció que nosotros éramos de izquierda y nunca se nos comprobó ningún acto vandálico. A diferencia de ahora, siempre dimos la cara, cosa que no hay actualmente".
El dirigente actual del Instituto dice: "Yo no puedo controlar a la masa estudiantil, yo no estuve en la protesta, yo no fui, yo no estuve, yo estuve en mi casa porque la bomba me hacía daño". Esa es la gran diferencia, que nosotros dábamos la cara y no encubríamos a nadie".
C: ¿Usted usaba pasamontañas o iba con su cara pelada a las protestas?
A.T.:: "Nunca usé pasamontañas, siempre enfrenté las realidades y siempre me enseñaron que como dirigente hay que afrontar y enfrentar la realidad".
C: ¿ Nunca tiró una bombita molotov?
A.T.:: Ja, ja, ja..... "Realmente no me acuerdo"
