Lo único que quería era remodelar su casa, pero nunca pensó que la mala fe de un supuesto arquitecto, la dejaría en la calle luego de quitarle B/.35,000.00 y dejar la obra solo con un 50 por ciento de ejecución.
HECHOS
Marcela Cedeño de Velasco, residente en la Calle Santa Rita, distrito de La Chorrera, señala que por recomendación de una persona, hace 5 años, llegó a entablar un contrato con Antonio Lee Peña, cuya obra total le costaría B/. 35,000.00, incluyendo los planos y los registros respectivos.
Sin embargo, la señora Cedeño, nunca llegó a ver los planos y la obra se inició con un permiso provisional que le había dado el Municipio, “pero él nunca hizo nada y hasta la fecha esta casa está sin planos”.
DESTRUYO TODO
La obra se desarrollaba de manera irregular, ya que según la propietaria el famoso arquitecto, empezó a “desbaratar” la casa por parte y no terminaba nada, por lo que le llamó la atención y aunque trajo más empleados para terminar los trabajos en dos meses, la dejó hasta sin escaleras.
Agrega, la quejosa que mucho de los materiales que utilizó en la obra eran de segunda, como el caso del zinc y las plumas de las tinas de lavar, en donde colocó las mismas que tenían puestas.
NO VOLVIO JAMAS
Un buen día el señor Lee dijo que traería el techo que ya estaba comprado y no volvió más, dejando a la señora Marcela de Velasco, en la calle , durmiendo en los patios de sus hijos y a sus empleados, uno de los cuales ya falleció, esperando el pago por el trabajo que habían realizado.
INTERPUSO DEMANDA
Esta situación provocó que Marcela de Velasco interpusiera una demanda penal y civil, en donde en la primera ya fue condenado a 7 meses por uso ilegal de la profesión, pero hasta la fecha no ha recuperado ni un solo centavo de los B/.35,000.00, producto de un préstamo que aún está pagando.
SIGUE EJERCIENDO
No entiende la afectada, como es posible que habiendo sigo condenado por uso ilegal de la profesión, el señor Lee, siga ejerciendo, ya que hasta donde tiene conocimiento el mismo mantiene una oficina en San Felipe bajo el título de “Lee y Asociados”.
“Yo no estoy satisfecha con ese fallo del Juzgado Segundo, porque solo lo penaron por el delito de uso ilegal de la profesión, más no por la apropiación indebida y estafa “ y quien me paga a mi los B/. 35,000.00 y los 2 prestamos que hicimos para terminar la obra”, dijo la fuente.
¡CUIDADO!
La anciana denunció que el estafador mantiene una oficina en San Felipe, bajo el título de “Lee y Asociados”.
