sábado 7 de febrero de 2009

 

S E C C I O N E S

EPASA EN LINEA

PANAMA AMERICA

DIAaDIA EN LINEA

REVISTA SIETE!


primera plana

portada

al cierre

nacional

política

opinión

el pueblo habla

provincias

deportes

el mundo

viva

sucesos


ediciones anteriores

buscador de noticias

clasificados EPASA

otros sitios de interés

CRITICA
 


  ECONOMIA

añada este artículo a del.icio.us añada este artículo a yahoo añada este artículo a digg añada este artículo a favoriting añada este artículo a meneame añada este artículo a fresqui
UNCUREPA: ANTE PUBLICIDAD ENGAÑOSA
Denuncian irregularidades con el Pan Bimbo

Aet Elisa Tejera C. | Crítica en Línea

haga click para ampliar la imagen

Miembros de la Unión Nacional de Consumidores aseguran que esta transnacional ha tenido problemas en otros países como Chile y Perú. (Foto: Evergton Lemon / EPASA)

¿Qué tipo de pan están comprando los consumidores? Esta es la pregunta que se hace la Unión Nacional de Consumidores (UNCUREPA), quien ayer presentó una queja administrativa y una querella penal en contra de la empresa Bimbo de Panamá S.A. por supuesta "publicidad engañosa".

Pedro Acosta, presidente de la UNCUREPA, explicó que Bimbo de Panamá comercializa un pan 100% integral, cuando es preparado supuestamente con harina enriquecida y no 100% integral, tal y como lo estipula la norma.

Según Acosta, en la etiqueta del pan integral de Bimbo no se especifica el uso de harina integral, ni mucho menos el porcentaje de uso de esta harina, ni en dónde es elaborado este producto.

En tanto, Giovani Fletcher, representante legal del Instituto Panameño de Derecho de Consumidores y Usuarios (IPADECU), indicó que el contenido de harina de un producto integral según la norma COPANIT en Panamá, debe ser de un 6% mínimo.

Destacó que esta transnacional ya ha sido multada en países como Chile y Perú por las incongruencias en la información que brindan en los empaques de sus productos.

Crítica solicitó a José David López, gerente de ventas de Bimbo de Panamá, su versión sobre esta denuncia y hasta el cierre de esta edición no se recibió respuesta.

La queja administrativa fue presentada ante la Dirección Nacional de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (ACODECO) y la querella penal ante la Procuraduría General de la Nación, por UNCUREPA y el IPADECU, para que se proceda a investigar este caso.

 

    TITULARES

Productos agrícolas podrían bajar

haga click para ampliar la imagen
$80 millones en XIII atrasados

haga click para ampliar la imagen
Más de 300 irregularidades en comercios colonenses



linea
linea gris
 

   copyright © 1995-2008, CRITICA EN LINEA
todos los derechos reservados