domingo 26 de julio de 2009

 

S E C C I O N E S

EPASA EN LINEA

PANAMA AMERICA

DIAaDIA EN LINEA

REVISTA SIETE!


primera plana

portada

nacional

política

opinión

el pueblo habla

relatos y reportajes

la voz del interior

deportes

el mundo

viva

en la cocina

sucesos

especiales


ediciones anteriores

buscador de noticias

clasificados EPASA

otros sitios de interés

CRITICA
 


  AL CIERRE

añada este artículo a del.icio.us añada este artículo a yahoo añada este artículo a digg añada este artículo a favoriting añada este artículo a meneame añada este artículo a fresqui

CEMIS: investigación 3 en 1

Redacción | Crítica

haga click para ampliar la imagen

Reapetura del escándalo de coimas por la aprobación del contrato del Centro Multimodal Industrial y de Servicios (CEMIS) tendrá tres categorías de investigados

La reapetura del escándalo de coimas por la aprobación del contrato del Centro Multimodal Industrial y de Servicios (CEMIS) tendrá tres categorías de investigados: los diputados actuales, los exlegisladores y dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

La investigaciones y procesamiento de los actuales diputados que formaban parte de la Asamblea Legislativa que en el 2001 aprobó el contrato del CEMIS, serán adelantadas por la Corte Suprema de Justicia, que deberá nombrar un fiscal instructor, que debe ser un propio magistrado de esa corporación, según establece la Ley No. 25 de 5 de julio de 2006.

De la Asamblea que en diciembre de 2001 aprobó el contrato del CEMIS, hoy día hay 17 diputados, en su mayoría del oficialismo.

Respecto a los legisladores que en el 2001 aprobaron el CEMIS y que ya no forman parte de la Asamblea, corresponderá a la justicia ordinaria su investigación.

En cuanto al caso por la ratificación de los magistrados Wisnton Spadafora y Alberto Cigarruista, donde la excandidata Balbina Herrera alegó al diputado Carlos Afú se le dieron $1.5 millones por su voto, la investigación y juzgamiento le corresponde al pleno de la Asamblea Nacional de Diputados.

El pleno de la Corte antes de la reapertura anunciada esta semana, había decidido el 17 de septiembre de 2003 archivar el proceso, porque la Procuraduría inició las investigaciones cuando los legisladores todavía gozaban de inmunidad, lo vual constituía una violación al debido proceso. Luego el 8 de marzo de 2004, rechazo un Recurso de Reconsideración promovido por el Ministerio Público, destacando que contra la resolución que ordenaba archivar el caso, en todo caso -según el artículo 2495 del entonces Código Judicial- sólo quedaba el recurso de Revisión.

La investigación adelantada en el 2002 por la Procuraduría detectó que ente diciembre de 201 y primeros días del 202, de la cuenta que la empresa CEMIS mantenía en el Banistmo se hicieron cambios de cheques por efectivo por una cuantía de 595 mil balboas.

La Procuraduría que en los días en que se debatió el contrato del CEMIS varios legisladores hicieron depósitos en efectivo a sus cuentas, pero sólo cinco comparecieron ante los agentes de instrucción para explicar "superficialmente" la fuente de esos ingresos.

Según Rigoberto González, secrteario general de la Procuraduría, la jefa del Ministerio Público, Ana Matilde Gómez en la petición de apertura del caso que había hecho en marzo del 2005, pidió separar el caso del CEMIS y el de la ratificación de los magistrados, porque el primero terminó tragándose al otro.

ORIGEN
El caso CEMIS surgió tras la denuncia del diputado Carlos Afú, de que se ofrecieron $20 mil para cada uno de los 34 miembros de la bancada del PRD, que respaldaron el CEMIS. Además afirmó que a otros colegas de "primera línea" le entregaron $150 mil.

 

    TITULARES

haga click para ampliar la imagen
¿Qué era el CEMIS?



linea
linea gris
 

   copyright © 1995-2009, CRITICA EN LINEA
todos los derechos reservados