Pedro Meilán, administrador de la Autoridad de Protección al Consumidor, manifestó que tomando en cuenta los resultados de los operativos realizados por esta entidad, no es justo un aumento en el precio del arroz porque este rubro no tiene la calidad que anuncia.
"Siendo honesto, no creo que sea justo un aumento el precio del arroz hasta que se ponga orden en esto de la calidad. Yo pago por lo que creo que es bueno", agregó.
Los resultados de las 120 muestras tomadas en operativos realizados por los anteriores comisionados arrojaron que en el año 2004, el 99.17 % de este arroz no tenía la calidad establecida y en el 2005, el 49.02 % tampoco.
Del mismo modo, del arroz de primera el 17.07% no tenía la calidad correcta en el 2004 y el 86.67% tampoco era la correcta en el 2005. En cuanto a la dimensión del grano se encontró una diferencia de 22.50% en el arroz especial en el 2004 y 25.49% en el 2005, que representa un cuarto de la cantidad de arroz que se vendía.
"Una vez revisamos estos análisis, inmediatamente enviamos a todo el equipo de metrología con el fin de que empiece a verificar nuevamente el arroz, porque nos preocupa que el mismo vaya a tener un alza y los consumidores no estén consumiendo lo que en calidad se requiere de arroz", enfatizó.
Meilán destacó que estamos en un país de libre oferta y demanda, por lo que en este caso se harán públicos los resultados de este operativo para que el consumidor los castigue. "Nosotros no tenemos la facultad jurídica, ni la potestad para evitar el aumento".
Dijo que realizarán una investigación sobre este tema y si luego de los análisis jurídicos se detecta una falta de información clara y verá, el agente económico será sancionado.
HABLA EL ADMINISTRADOR DE LA ENTIDAD
"Siendo honesto, no creo que sea justo un aumento hasta que se ponga orden en esto de la calidad. Yo pago por lo que creo que es bueno", dijo.