|
Vuelve el caso Faúndes al pleno de la Asamblea
Redacción
Crítica en Línea
Desde agosto de 1996, el Magistrado José Manuel Faúndes no ocupa su despacho en la Corte Suprema de Justicia. Su separación no fue voluntaria, fue dispuesta por la anterior Asamblea Legislativa que decidió enjuiciarlo por la presunta comisión de cuatro delitos y le impuso el país por cárcel. Hoy, el pleno legislativo deberá retomar las sesiones judiciales suspendidas en 1996 y deberá emitir un fallo sobre esa causa pendiente. Es difícil que se logre el voto de las 2/3 partes de los integrantes de la Asamblea para condenar al magistrado de 83 años. El procedimiento de hoy será sencillo, sólo se emitirá el voto. Aunque la mayoría de los legisladores no participaron en el juicio ni conocieron el expediente no habrá una etapa para refrescar el tema. El expediente de 1,436 fojas reposa en la Secretaría General de la Cámara para la consulta de los interesados. Se espera que el magistrado, junto a sus abogados José Faúndes hijo, Moisés Granados y Jaime Jované, estén en la sesión de hoy. Roberto Abrego, el legislador que actuó como fiscal en la etapa inicial del juicio, también estará en el recinto, ya que logró su reelección. Durante el juicio se formularon acusaciones de todo tipo y hasta un legislador -Miguel Peregrino Sánchez- falleció tras un derrame cerebral que le provino en el pleno. A Faúndes, un viejo militante del Partido Arnulfista, se le acusa de cuatro delitos: abuso de autoridad, contra la libertad individual, usurpación de funciones y contra la autoridad. El caso contra Faúndes se inició en base a una denuncia del procurador José Antonio Sossa, quien lo acusaba de interceder ante jueces de circuito para lograr fallos a favor de sujetos procesados por narcotráfico. Para condenar a Faúndes se requieren 47 votos. Se estima que los legisladores del PRD y de la Democracia Cristiana votarán en contra del magistrado. El artículo 2493 del Código Judicial, resalta que la decisión de la causa "no podrá ser otra que la absolución o condena, con la imposición, en el último caso, de la sanción correspondiente". Contra el fallo no procede recurso alguno. Durante las sesiones judiciales, Faúndes alegó su inocencia y sostuvo que el proceso era una "trampa creada" por el procurador José Antonio Sossa y el gobierno del PRD, para sacarlo de la Corte. El proceso se mantuvo paralizado debido a una advertencia de inconstitucionalidad interpuesta por el legislador y fiscal Roberto Abrego contra el artículo 2494, el cual establece que para declarar culpable a un magistrado de la Corte, se requiere las dos terceras partes de los votos de la Asamblea Legislativa. Abrego pretendía que la Corte declarara que para condenar a Faúndes sólo era necesario una mayoría simple. El máximo tribunal demoró casi tres años en resolver la advertencia, que al final fue denegada. Se estima que de ser absuelto, el Magistrado Faúndes recibiría 360 mil balboas en salarios caídos. Algunas fuentes aseguran que el veterano abogado probablemente renuncie al cargo una vez se apruebe su retorno a la Corte y luego se acogería a jubilación.
|
