Critican opinión de magistrado sobre
asamblea constituyente
Florencio Gálvez
Crítica en Línea
El Dr. Miguel Antonio Bernal
Villalaz, rechazó los conceptos emitidos por el magistrado del Tribunal
Electoral, Eduardo Valdés Escoffery respecto a una Asamblea Constituyente.
Bernal señaló que Valdés Escoffery superdita a
que la convocatoria a una constituyente, sea formulada por la Asamblea Legislativa,
y "eso no puede ser".
Dijo que esto trastoca el sentido, papel y misión que tiene una
Asamblea Nacional Constituyente.
A criterio del catedrático universitario, la asamblea constituyente
debe gozar de una completa autonomía y no ser patrocinada por ningún
otro órgano del Estado.
Sostiene que lo más apropiado que debe hacer el gobierno que ha
escogido en las elecciones del 2 de mayo de 1999 es una reforma real del
Estado y para esto debe remover a los magistrados que conforma el Tribunal
Electoral, la Corte Suprema de Justicia y al Procurador General de la Nación.
El magistrado presidente del Tribuanl Electoral, Eduardo Valdés
Escoffery, avala una constituyente paralela para iniciar el siglo XXI
con una Carta Magna.
De acuerdo al Magistrado, siempre y cuando se sigan los procedimientos
constitucionales y no pongan en peligro lo existente, al estar de acuerdo
con la constituyente paralela.
|
