|
Qué poco han aprendido los políticos panameños en los últimos 13 años de plena democracia. Como si todavía estuviéramos en la época de la dictadura, algunos funcionarios del gobierno han vuelto a insistir en implementar una ley de censura a los medios de comunicación, con claros signos de evitar la divulgación de hechos veraces, como generalmente ocurren en la sociedad istmeña.
El legislador Francisco Ameglio, en evidente interés de campaña electorera, presentó por segunda vez ante el Parlamento, la ley que busca impedir la libertad de prensa, con el argumento que las reseñas gráficas (es decir, las fotografías supuestamente dantescas) afectan la moral de los familiares de víctimas de la violencia.
También, el diputado Ameglio, del circuito 8-10 de Panamá, argumenta que las fotografías de mujeres en poses sugestivas de la publicidad, promocionando el sexo, son un atentado contra la moral de los adolescentes. Así, el legislador pide que se castigue al periódico que publique esas fotos. A la vez, se sugiere que las televisoras no saquen al aire programas con material no apto para menores, como novelas o películas de violencia y de sexo.
No me opongo al mero hecho de proteger la honra de las víctimas de hechos violentos, como los asesinatos de la crónica roja, además de proteger la moral ciudadana. Pero los medios de comunicación, tanto de prensa escrita como de la televisión, muestran la realidad de las cosas, tal como son. El periodista y el medio, como mensajeros de la verdad, deben informar a la población de los hechos que afectan a Panamá.
La propuesta Ameglio parece tener un doble sentido. Puesto que los medios de prensa han descubierto hechos bochornosos dentro del Estado panameño, como la compra de votos de legisladores para aprobar la ley del centro multimodal en Colón, el nombramiento de los magistrados a la Corte Suprema y los "duro-dólares", la nueva ley de censura a la prensa queda "como anillo al dedo" para la mano de aquél que quiere controlar al cuarto poder, es decir, a los medios de comunicación.
Sabemos que los medios de comunicación son dirigidos por intereses determinados, pero los periodistas solamente son vehículos receptores que captan con sus reseñas escritas o fotografías, los eventos que trascienden diariamente. Entonces, ¿Por qué se ensañan con los periodistas?
Ojalá los legisladores del Parlamento fueran más capaces de hacer verdaderas leyes que protejan a la libertad de expresión, en vez de censurar a los medios de comunicación. Sepan ustedes, señores legisladores, que ya autoridades importantes en Norteamérica y Europa "conocen la propuesta que quiere implementar para censurar a la prensa escrita y a la televisión en Panamá, algo que les preocupa sumamente".
¡Ah! Recuerden señores diputados; antes de pensar en cerrar los diarios, deberían pensar primero en la gente de sus circuitos. Son muchos en Pedregal, Mañanitas, Tocumen y en la 24 de Diciembre, que todavía esperan por soluciones de empleo, un buen servicio de agua potable, la reparación de calles o un adecuado servicio de salud. Esa gente votó por los legisladores, con ese primordial propósito, pero sólo encontraron promesas e incumplimientos. |
