Una patraña o teatro el juicio por asesinato de Hugo Spadafora

Vielka Cádiz F.
Chiriquí- EPASA

Transcurrieron 53 largos días de preguntas, pruebas, descargos, alegatos, contradicciones; en fin, toda una serie de elementos que rodean un juicio, y ahora, después de cinco años, aún existen muchas interrogantes sobre quién estuvo detrás del horrendo crimen y si se h izo justicia o no.

En un recorrido por el área donde fue encontrado el cuerpo sin vida del médico guerrillero, EPASA pudo conocer la versión de un residente y según el testigo del hecho.

Al ser indagado sobre el tema, el señor quien pidió reserva de su nombre relató que aproximadamente a las 7:00 a.m., del 13 de septiembre, fecha en que hallaron el cuerpo de Hugo, un sobrino que al escuchar el escándalo de las gallinas se sintió extrañado. Acudió al lugar y fue entonces cuando encontró el cadáver con una capa amarilla encima que lo cubría.

Minutos después, llegaron las autoridades ticas y panameñas a levantar el cuerpo del occiso ya efectuar las investigaciones pertinentes; sin embargo, el señor les comentó que él se acostaba temprano y no se había enterado de nada.

Según cuenta el entrevistado, el traslado del cadáver hasta esa área se realizó durante horas de la noche, cuando en la comunidad de Roble se desarrollaba un actividad bailable.

Por su parte, el abogado defensor de Bruce Lee, Florencio Castillo señaló que en el juicio hubo fallas y que todavía existen lagunas. "Yo creo que sí, falló la justicia".

El abogado catalogó el juicio de Hugo Spadafora como un caso único en la historia de la administración de justicia en Panamá, al considerar que el caso fue reabierto, después de haberse realizado una investigación en la cual se había decidido cerrarlo.

En sus declaraciones recordó el momento en que la Fiscalía solicitó el llamamiento a juicio del doble de las personas que finalmente fueron llamadas a responder en juicio criminal, y en ese aspecto, consideró que el agente investigador siempre desconocido lo que verdaderamente ocurrió en ese homicidio.

"El funcionario del Ministerio Público en realidad no sabe lo que ocurrió en ese caso y por lo tanto, la comunidad panameña durante la investigación, no llegó a conocer realmente qué fue lo que ocurrió", acotó.

El jurista dijo sentirse insatisfecho, no sólo como abogado defensor, sino también como abogado penalista, al considerar que no se cumplió con el cometido deseado.

El sólo hecho de que el Ministerio Público estimara conveniente que unas 25 personas debían responder en juicio criminal, después diez fueran sentadas en el banquillo de los acusados y posteriormente tres condenadas, son pruebas suficientes para observar que la investigación no llenó las expectativas que la sociedad esperó ansiosamente durante un largo y extenuado proceso.

Castillo expresó que su defendido salió perjudicado al ser enjuiciado en derecho, ya que difícilmente se pronunciaría un veredicto a su favor, cuando los otros investigados ya habían sido absueltos.

En tal sentido, el abogado sostuvo que Francisco González Bonilla fue utilizado como un "chivo expiatorio", porque hubo personas que no fueron identificadas en el momento y además el manejo de la investigación fue deficiente.

"Después de muchos años de haberse ejecutado el crimen resultó difícil conocer lo que en realidad aconteció y con un manejo de las investigación anómala, resultó aún más imposible esclarecer los hechos".

Bruce Lee fue la persona que se preparó para que resultara como responsable del homicidio, sin serlo, destacó.

En tanto, Iván De León González, conocido como "El Guapo" y dueño del Restaurante "Los Mellos", último lugar donde comió Hugo Spadafora antes de ser detenido, calificó el juicio una patraña o un teatro que dejó no sólo algunas, sino mares de errores.

Sus señalamientos se dieron ante la decisión del Ministerio Público se separar al Fiscal encargado, Rodrigo Miranda de la investigación y no llamarlo a él a rendir declaraciones.

Según él, desde el momento en que Miranda fue víctima de una "zancadilla", por parte de Alvin Weeden, Arnulfo Escalona y el mismo Winston Spadafora, observó que prevalecían para no descubrir la realidad del crimen.

El también amigo del desaparecido guerrillero, reiteró que jamás ha creído que Bruce Lee o Muñecón hayan sido los verdaderos asesinos, al no considerarlos capaces de hacerlo.

Con un tono de insatisfacción, De León dijo estar completamente seguro de que la historia fuera otra, si al Rodrigo Miranda se le hubiera permitido encargarse del caso.

Otra de las interrogantes que en la actualidad se hace el vocero, es el hecho de que en ningún momento fue llamado a juicio, cuando según él, su figura representaba un testigo clave ene se proceso, por haber comparecido en primera instancia a declarar.

Alegó que al realizarse el juicio y aunque resulta extraño, otras personas acudieron a declarar, sin embargo, él no fue llamado

De acuerdo a "El Guapo", cuando Hugo llegó a su local, le comunicó que tenía en su poder un documento que probaba que Noriega era narcotraficante y el cual entregaría a un inspector de la DEA.

Comentó que el asesinato de Spadafora fue planeado en la comunidad de " El Coco" en Perú, por las integrantes de la mafia en la cual participaban panameños.

De León, coincidió con el abogado Castillo, al manifestar que en el suceso existió un "pacto de sangre", es decir, tanto Bruce Lee como Muñecón, fueron utilizados como chivo expiatorio por parte de la mafia.

El vocero, consideró que el caso debe ser reabierto e investigado a profundidad, porque lo que sí es cierto es que en el proceso hubo errores. Asimismo, no descartó la posibilidad de que las personas que llevaron el caso y que al final absolvieron a la mayoría de los encausados, hayan sido amenazados. "En ese entonces, se comentaba por los medios de comunicación que los familiares eran víctimas de amenaza".

Transcurridos cinco años del acalorado y popular juicio, todavía existen muchas interrogantes dentrode la sociedad panameña interrogantes que hasta no encontrarse la cabeza y reabrirse el caso, podrá cerrar de una vez por todas, esta fase en la historia de este país.

 

 

 

 

 




 

El abogado catalogó el juicio de Hugo Spadafora como un caso único en la historia de la administración de justicia en Panamá, al considerar que el caso fue reabierto, después de haberse realizado una investigación en la cual se había decidido cerrarlo.

 

PORTADA | NACIONALES | RELATOS | OPINION | PROVINCIAS | DEPORTES | LATINOAMERICA | COMUNIDAD | REPORTAJES | VARIEDADES | CRONICA ROJA | EDICION DE HOY | EDICIONES ANTERIORES


 

 Copyright 1996-1998, Derechos Reservados EPASA, Editora Panamá América, S.A.