El sobreseimiento sorpresivo de siete de los 13 implicados en el "robo del centenario", motivó ayer, lunes, que la fiscal primera, Mara Silvera, apelara y solicitara una condena contra los seis restantes encausados en el robo de 295 piezas de oro arqueológicas precolombinas del Museo Reina Torres de Araúz.
Los encartados en el robo ocurrido el 14 de febrero del 2003, fueron sentados en el banquillo de los acusados en una audiencia abreviada presidida por el juez séptimo penal, Felipe Fuentes.
La audiencia se inició a las 8: 00 a. m. , y se concluyó al mediodía con el sobreseimiento de Ariel Arrocha, José Porta, Anarkalys Paredes, Miguel Obrien, Axel Ponce, Joel Guarless y Benjamín Rangel.
El proceso prosiguió en la sala del Tribunal Marítimo, en Ancón, contra los ex funcionarios del INAC y particulares, Beatriz Ledezma, Marquelio Headley, Adrián Cedeño, Manuel Núñez, Beatriz Ledezma, Fanny Maldonado, y Acela Rodríguez, y contra quienes la representante del Ministerio Público solicitó la condena por sus graves vinculaciones en el robo.
La fiscal Silvera basó sus alegatos en que la mayoría de los implicados había planificado el robo y conocían de antemano las estrategias para cometer el ilícito, ya que no se ejerció violencia, lo que dio como resultado el hurto de la colección más valiosa de oro precolombino del patrimonio nacional.
Según la fiscal, los implicados tenían las llaves de las puertas que conducían al salón de oro del museo y algunos de ellos conocían la combinación de la bóveda.
El abogado defensor, Víctor Almengor, planteó que no sólo los funcionarios del museo conocían la combinación, sino también cerrajeros y altas autoridades como el ex director del INAC.
