|
Fustigan a Clinton por desairar a los panameños
Redacción
Crítica en Línea
El escaso interés demostrado por el gobierno del presidente Bill Clinton por la entrega del canal de Panamá al gobierno panameño es "una forma mezquina de tratar una hazaña monumental de principios de siglo'', sostuvo ayer el diario The New York Times en un editorial. El editorial elogió los tratados de entrega del canal firmados en 1977 por el presidente Jimmy Carter y el general Omar Torrijos, "un acuerdo que significó una asociación más igualitaria entre Estados Unidos y las naciones latinoamericanas y eliminó la carga de mantener un enclave colonial en un país cuyo pueblo se oponía a él". Añadió que "al demostrar tardíamente su respeto por la soberanía y el orgullo de una nación pequeña, la única superpotencia que subsiste en el mundo ha entregado voluntariamente un bien de enorme valor". Afirmó finalmente el editorial que la ausencia de Clinton de las ceremonias "sólo sirvió para destacar la valentía demostrada hace dos décadas por el señor Carter y sus aliados del Senado, quienes con gran costo político forjaron un acuerdo que reconoció que la asociación servía mejor a los intereses a largo plazo de Estados Unidos que la dominación".
|
|
Afirmó finalmente el editorial que la ausencia de Clinton de las ceremonias "sólo sirvió para destacar la valentía demostrada hace dos décadas por el señor Carter y sus aliados del Senado, quienes con gran costo político forjaron un acuerdo que reconoció que la asociación servía mejor a los intereses a largo plazo de Estados Unidos que la dominación".
|
