CULTURA
Se acerca transferencia de vía
acuática a Panamá
Washington
AFP
El canal de Panamá
y todas sus instalaciones militares y civiles adyacentes pasarán
totalmente a manos panameñas en 1999, en un proceso gradual que debe
completarse a mediodía del 31 de diciembre y que tanto Estados Unidos
como Panamá esperan concluir en armonía después de
casi un siglo de relaciones tormentosas.
Estados Unidos y su impetuoso presidente Teddy Roosevelt ayudaron a Panamá
a independizarse de Colombia en 1903 -después de que el Congreso
colombiano rechazó los términos de Washington para construir
el canal- y desde entonces los dos socios de aquella conspiración
han vivido una clásica relación de amor y odio.
La última muestra de discordia fue la negociación para
crear un centro multilateral antinarcóticos, que habría prolongado
la presencia y el control de Estados Unidos sobre al menos una de sus bases
panameñas por un tiempo indefinido más allá del año
2000.
La negociación se dio por terminada en septiembre pasado, tras
las acusaciones panameñas de que Washington buscaba usar el centro
para mantener una presencia militar excesiva, y las críticas estadounidenses
de que los panameños querían imponer límites irrazonables
en materia de personal y duración del acuerdo.
Esa desavenencia fue, tal vez, la menor, en una historia marcada por
las permanentes protestas panameñas contra la presencia avasalladora
de los "americanos", las discriminaciones flagrantes en los empleos
del canal y las disputas de jurisdicción sobre el tema de la soberanía.
A veces el rencor de los panameños estalló en manifestaciones
de protesta, que fueron aplastadas con dureza, como ocurrió en enero
de 1964, cuando una veintena de panameños y cuatro soldados de EEUU
murieron en motines provocados por disputas sobre el izamiento de las banderas
de uno u otro país en las escuelas de la zona del canal.
|
|
| Esa desavenencia fue, tal vez, la menor, en una historia marcada por
las permanentes protestas panameñas contra la presencia avasalladora
de los "americanos", las discriminaciones flagrantes en los empleos
del canal y las disputas de jurisdicción sobre el tema de la soberanía. |
 |
