|
La Unión Europea y Japón criticaron a Estados Unidos en la Organización Mundial de Comercio por demorar el incumplimiento de las resoluciones de su órgano de solución de disputas que le son desfavorables y que le obligan a conformar su legislación con las normas del comercio multilateral.
Así, la delegación europea criticó que Washington no haya anulado todavía la ley antidumping de 1916 pese a violar varios artículos del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT) y a haber expirado varios plazos concedidos a EEUU para que cumpla la recomendación del grupo de expertos independiente llamado a arbitrar.
El representante de los Quince recordó que hay en este momento tres casos que afectan a compañías europeas pendientes ante tribunales norteamericanos y que dos de ellos fueron iniciados después de que expirase el plazo inicial dado a Washington para adecuar sus leyes a la OMC.
La Unión Europea dijo esperar que Estados Unidos "anule la ley antidumping de 1916 y de por terminados los casos pendientes ante la justicia antes de que acabe el actual período de sesiones del Congreso norteamericano".
Estados Unidos argumenta, por su parte, que se han presentado al Congreso y al Senado sendos proyectos de ley tendentes a anular esa vieja ley antidumping, y que afectará no sólo a casos futuros sino también a los pendientes.
Sin embargo, el representante europeo expresó hoy su sorpresa por el hecho de que EEUU no haya mencionado un tercer proyecto de ley introducido en la Cámara por el representante Henry Hyde el pasado junio y que sólo se aplicaría a casos futuros.
"Una abrogación de la ley antidumping 1916 que sólo se tuviese en cuenta futuros casos no sería una solución satisfactoria de la disputa sobre todo porque la Unión Europea concedió a EEUU más tiempo precisamente con el entendimiento de que la nueva legislación incluiría todos los casos, incluidos los pendientes", dijo el representante de Bruselas.
Japón expresó también su preocupación por el incumplimiento norteamericano de sus obligaciones y dijo que ese retraso "socava la credibilidad misma del sistema de solución de disputas, que es uno de los pilares de la OMC". |
