|
Señalan que primarias del PRI no fueron impecables
EU
AP
Si bien las elecciones primarias del Partido Revolucionario Institucional de México fueron ``un paso adelante en favor de una mayor democracia'', no resultaron ``impecables'', dijo ayer The New York Times en un editorial. El diario dijo que el triunfo de Francisco Labastida Ochoa sobre Roberto Madrazo ``estuvo ensombrecido por cuestionables prácticas'', tales como ``el uso de fondos del gobierno para conseguir votos, y la intimidación de los partidarios de Madrazo''. A su vez, ``el señor Madrazo también parece haber torcido algunas reglas''. Según el editorial, si bien ``el conteo de votos parece limpio, y eso representa un progreso significativo'', las denuncias de ``previos abusos'' son ``un recordatorio de que el hábito del PRI de manipulación electoral'' podría ``resurgir en la campaña del año 2000''. The New York Times indicó que el presidente mexicano Ernesto Zedillo debe dejar en claro, antes de los próximos comicios, que ``el favoritismo oficial en favor del candidato del PRI no favorece la democracia''.
|
