La oposición se encrespó con la propuesta del Ejecutivo para eliminar el subsidio electoral. El dirigente perredista Mitchell Doens alegó que la medida forma parte de una estrategia a largo plazo para eliminar al PRD.
Eliminar el subsidio es un "retroceso" y "un golpe" al PRD, sin embargo, eso no nos asusta, exclamó el secretario general del colectivo opositor.
Entre tanto, el presidente del Partido Popular, Milton Henríquez calificó de "irresponsable" al mandatario Ricardo Martinelli, porque el subsidio se creó como una forma de "cerrarle la puerta" a la penetración del narcotráfico y el crimen organizado en las campañas políticas.
A juicio de Henríquez, al eliminar el subsidio electoral se está diciendo que sólo los millonarios pueden aspirar a dirigir el país. A Martinelli se le olvida que la política es una competencia de ideas y no de chequeras, añadió.
Ayer, la Comisión de Reformas Electorales alteró el orden del día y hubo fuertes discusiones entre los representantes de los partidos oficialistas y de la oposición en torno a la propuesta del Ejecutivo.
En la reunión, el perredista Pedro Miguel González afirmó que Martinelli ha realizado reformas unilaterales al Código Electoral por la falta de carácter mostrada por los mismos magistrados.
"Solo falta que en esta Comisión (Reformas Electorales) nos pongamos una nariz roja de payasos, porque no se está respetando lo que se está discutiendo", añadió.
Entre tanto, el magistrado Gerardo Solís, dijo que esperarían una reunión con el Ejecutivo para opinar sobre el tema.
Mientras, los miembros del Foro Ciudadano Pro Reformas Electorales rechazaron la propuesta de eliminar el subsidio electoral
En un comunicado, el Foro señala que "eliminar el subsidio estatal y abrir una puerta al financiamiento privado con los débiles controles y de transparencia que existen en el país, pone en riesgo la ya debilitada institucionalidad democrática y puede abrir un nuevo espacio para que en la política electoral entren fondos de dudosa procedencia".