¿Hubo juego sucio o limpio en la elección de la sede para los Juegos Olímpicos de 2012? Cuando el alcalde de París, Bertrand Delanoé, dijo: "Tal vez lo que nos hizo perder fue el juego limpio", ¿qué habrá querido decir? Como se esperaba la contienda por la organización de los Juegos del 2012 tuvo un desenlace dramático. Insatisfacción para unos y alegría para otros.
Londres, con su victoria ante París en la Sesión 117 del Comité Olímpico Internacional (COI), se convirtió en la única ciudad del mundo que albergará, por tercera vez, la mayor fiesta deportiva del planeta. La primera vez fue en 1908 y, la segunda, en 1948.
LA EXPERIENCIAS DE LONDRES
Los dos juegos celebrados en el siglo XX en la capital londinense han estado marcados por polémicas y nuevas innovaciones. Por ejemplo, en la justa olímpica de 1908 el barón Pierre de Coubertin permitió que todos los jueces fuesen británicos, lo que causó muchas dudas en cuanto a los resultados que se dieron en algunas pruebas. Una de las novedades de 1908 fue que a los atletas vencedores se les premiaba con la medalla de oro, luego de que en los tres Juegos Olímpicos anteriores, Coubertin lo prohibió por su connotación lucrativa.
Después del desastre y los errores de 1908, los jueces se escogían entre varias nacionalidades.
En tanto, tenemos que en la cita de 1948 se añadió el baloncesto al programa olímpico y se incrementaron las pruebas para las mujeres.
MOTIVOS PARA DUDAR
Las cinco ciudades que fueron candidatas para organizar los juegos del 2012 tienen la capacidad para organizar grandes eventos.
Claro, debido a los grandes negocios que hay en torno a los juegos y luego del escándalo de Salt Lake City, donde hubo corrupción y compra de votos, hay motivos que ponen en duda la transparencia y el "juego limpio" que hubo en la Sesión 117 del COI.
Las palabras del alcalde de París dan lugar a más dudas. ¿Habrá Londres jugado sucio o fueron aquellas palabras reflejo de frustración y decepción? París perdió la sede de 1992 y 2008. La "Ciudad de las Luces" tendrá que esperar.
