|
¿TORTUGUISMO JUDICIAL?
Padres
homicidas en espera de juicio
Antonio Pérez
Crítica
en Línea
Felix
Cedeño, Katherine Jaramillo, Cristian Josué y Luis
Carlos Quijano. Estos nombres guardan mucho en común,
todos eran niños, murieron asesinados el año pasado
y sus verdugos en vez de ser cualquier extraño, fueron
sus propios padres.
La opinión pública no ha olvidado estos nombres
ni mucho menos a los padres que acabaron con la vida de estos
infantes, pero la pregunta del millón es ¿Cuándo
irán a juicio?
El Ministerio Público ya solicitó el llamamiento
a juicio de estas personas, se trata de Markelis Morales de Quijano,
mató a sus dos hijos, Cristian Josué y Luis Carlos
de seis y nueve años respectivamente, el hecho se registró
el 4 de abril de 1998 en la isla de Taboga. Este hecho ha sido
identificado como "El caso de Taboga".
Migdalis Pineda y Félix Camargo, ambos tenían
una relación marital y este último con el apoyo
de su pareja asesinó a su hijo de tres meses y a su ex
esposa Gabriela Esther Cedeño; al pequeño lo tiraron
en el Corredor Norte. Este doble homicidio ha sido indentificado
como "El Caso del Corredor Norte".
Gladys Montenegro acabó con la vida de su hijastra
Katherine Jaramillo, de un año. Los informes de necropsia
revelaron que la mató al propinarle múltiples golpes,
el hecho fue el 17 de agosto en el sector de Cerro Cocobolo,
distrito de San Miguelito.
El Segundo Tribunal de Justicia ha considerado que en el caso
del Corredor Norte y de la madrastra que mató a su hijastra
hay méritos suficiente para que sean llamados a juicio.
En relación al caso de Markelis todavía se esta
en estudio.
Sin embargo, ¿por qué si dos autoridades judiciales
consideran que hay indicios para que estas personas sean sentadas
en el banquillo de los acusados ni siquiera se ha fijado una
fecha de audiencia?
De acuerdo a datos recabados se ha podido demostrar que entre
un llamamiento a juicio del Segundo Tribunal a que se fije una
fecha de audiencia hay un año de por medio.
Este tiempo es el que se le conoce en el vocabulario jurídico
como la moral judicial.
En relación a los caso que nos atañen, podemos
conocer que el llamamiento a juicio del Segundo Tribunal se dio
a inicios de este año, sin embargo ese periodo de un año
es para que las partes presenten sus descargos.
Otra de las preguntas que muchos se hacen es ¿por qué
un tiempo tan largo para presentar descargos, si esos recursos
de la defensa se podrían utilizar en la audiencia frente
al jurado de conciencia.
El Fiscal primero Superior, Juan Antonio Tejada, quien lleva
la acusación en contra de Gladys Montenegro y Markelis
Morales, considera que esto es parte del sistema y como hombre
de derecho los respeta.
Sin embargo considera que se está cometiendo un atentado
contra la administración de justicia con eso de las suspensiones
excesivas de las audiencias.
En estos caso todavía no se ha presentado este fenómeno,
porque aún no hay fecha de audiencia.
Para Tejada, las suspensión de audiencias es un mal
que produce desgaste a los fiscales, porque la notificación
casi siempre se da el mismo día cuando el funcionario
de instrucción se ha preparado gastando tiempo y recursos
para sustentar el caso.
El Procurador General de la Nación, José Antonio
Sossa, ha presentado un proyecto de ley para regular la suspensión
excesiva de las audiencias, pero dice que ni siquiera ha sido
tomado en cuenta por los legisladores,
El máximo fiscal ha expresado que se siente preocupado
porque este anteproyecto de ley es una verdadera alternativa
para acabar con la mora judicial, sin embargo no ha tenido la
acogida dentro el parlamento.
Esta es una realidad que vive la administración de
justicia en Panamá, sin embargo hay una sociedad con ansias
de justicia, una sociedad que necesita saber cuál será
el resultado final de estos casos que causaron conmoción.
El Ministerio Público se ha preparado para demostrar
la culpabilidad de los imputados, mientras que los abogados que
están encargados de la defensa van a demostrar que hubo
un sentimiento de peso que los indujo a que cometieran este homicidio.
LA MADRE QUE MATO A SUS DOS HIJOS
De Markelis no se sabe mucho, una mujer de poco hablar, pero
lo que sí estamos seguros es que desea demostrar ante
la sociedad que tuvo bases suficientes para acabar con la vida
de sus dos hijos.
La defensa de Markelis estuvo en manos de un abogado de oficio
pero en el transcurso del proceso de investigación contrató
a uno particular, Ramón Quinta.
El abogado defensor de Markelis ha planteado la tesis de que
el hecho fue cometido por una madre desesperada que tenía
todas las puertas cerradas y no encontró otra salida que
matar a sus hijos.
Sin embargo, la acusación a cargo del Fiscal Primero
Superior, Juan Antonio Tejada alega que el hecho se cometió
con premeditación y se usó la violencia para acabar
con la vida de los infantes.
Tejada plantea que el viaje a Taboga demuestra que la acusada
planeó la muerte de sus hijos, que no fue un hecho impulsivo,
y en la forma como encontraron los cuerpos se demuestra que hubo
saña.
Los informes de necropsia indicaron que los infantes fueron
estrangulados y que recibieron fuertes golpes en la boca.
El fiscal Tejada pidió el llamamiento a juicio de la
señora Markelis Morales el 24 de noviembre de este año
y está en la espera de que el Segundo Tribunal de Justicia
se pronuncie.
El CASO DEL CORREDOR NORTE
Dimas Guevara, el Fiscal Cuarto Superior, es quien lleva la
acusación, presentó la solicitud de llamamiento
a juicio contra Félix Camargo (padre y ex esposos de las
víctimas) y de su amante Migdalis Pineda a finales del
año pasado.
La defensa de los imputados está manejada por el abogado
de oficio Danilo Montenegro, dentro de sus alegatos plantea que
la hoy occisa Gabriela Cedeño acosaba al sindicado Camargo
para que se hiciera cargo de la pensión alimenticia del
niño. Camargo no reconoció al infante como hijo
suyo.
El fiscal Dimas Guevara presentó pruebas que demuestran
que Camargo era el padre de la criatura, que es cierto que se
negaba a hacerse cargo de pagar la pensión alimenticia
de su hijo y por esa razón planeó la muerte del
pequeño y de su madre.
Los antecedentes del caso señalan que Camargo y Pineda
se apersonaron a la casa de Gabriela Cedeño en Pedregal
en horas de la madrugada, la asesinaron y asfixiaron al niño
para que no siguiera llorando.
Al pequeño se lo llevaron y lo arrojaron al Corredor
Norte como si fuera cualquier animal.
El Segundo Tribunal los llamó a juicio a los dos por
los cargos de homicidio, ahora le tocará a un jurado de
conciencia determinar si hay justificación alguna que
un padre tenga el derecho de acabar con la vida de su hijo y
más aún de tratarse de una criatura recién
nacida.
LA MADRASTRA
La pequeña de un año Katherine Jaramillo tenía
fractura en cuatro costillas. El corazón, los pulmones
y el hígado, estaban reventados. Ese fue el resultado
de necropsia en el momento que se dictaminó la muerte
de la infante.
El forense que trató el caso, Vicente Pachard, fue
quien dictaminó los daños causados a Katherine,
porque según Gladys Montenegro, madrastra y encargada
de cuidar a la niña, se había envenenado con unas
pastillas multivitaminas.
El Segundo Tribunal llamó a juicio a la sindicada,
pero la defensa apeló a la decisión así
que se debe pasar un trámite para resolver este recurso,
continuar con el proceso de descargos y fijar fecha de audiencia,
sin contar con los emplazamientos de audiencias.
|
