 |
Gustavo Paredes  |
El anteproyecto de ley que busca fusionar al Ente Regulador de los Servicios Públicos y a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor, ha causado reacciones diversas entre los comisionados de la CLICAC.
Aunque coincidieron que es necesario que se estudie a profundidad antes de tomar una decisión que pueda no beneficiar a los consumidores.
El comisionado Gustavo Paredes, rechazó la posibilidad del anteproyecto que busca unir ambas entidades para formar una sola institución, aseverando que "ambas son instrumentos de política económica muy distintas".
Mantenerlas como estructuras separadas con sus propias funciones será lo más conveniente para el país, afirmó Paredes.
Consideró que las razones por las cuales se invoca el anteproyecto no están fundamentadas, por lo que criticó su diseño, por las funciones diferentes.
También se refirió a la manera en que el nuevo anteproyecto establece la forma en que se vigilaría el desempeño de los funcionarios públicos, al que calificó como una intromisión de un órgano del Estado en otro órgano del Estado.
Enfatizó que sería una clara violación a las normas constitucionales de visión del poder del Estado, la situación de que cada 20 meses los nombramientos de un ente del Estado sean verificados por otro ente estatal.
Confía que una vez se sienten a estudiar a profundidad y con cordura el caso, se establezcan las funciones técnicas que tienen ambos entes.
Ante las justificaciones de que la CLICAC no tiene suficiente poder coercitivo, sostuvo que fue la propia Asamblea Legislativa cuando aprobó la ley, quien le cercenó muchas de las facultadas que tenían en el proyecto original.
Manifestó que si desean que la CLICAC cuente con más herramientas en defensa de los consumidores, lo correcto sería crear un proyecto de ley que otorgue esas armas adicionales y no una reacción como el anteproyecto presentado.
Por su parte, César Constantino, coincidió con Paredes, en que la Ley 29 del 1 de febrero de 1996, bajo la que se rige la CLICAC no dispone de las mejores herramientas para defender al consumidor de una forma total.
Consideró que no hay problema en la organización de la institución, sino limitaciones impuestas por una legislación que debemos observar.
Pero que lo importante es que deben asegurarse que cualquier medida que se toma hacia el futuro, debe redundar en un beneficio adicional al que el consumidor recibe actualmente.
Por lo que invitó a todos los legisladores a que vayan a la institución para que recopilen toda la información y puedan hacer sus evaluaciones y correcciones. |
