|
La propuesta de un desarrollo turístico en la Isla de Coiba ha originado el rechazo de la organizaciones ecológicas y diversos sectores de nuestro país. Expertos de la Universidad de Harvard, presentaron ayer el estudio "Futuras alternativas para el parque Nacional Coiba y áreas adyacente de tierra firme y sus potencial impacto", que contempla las consecuencias económicas y ambientales del desarrollo de dicha actividad.
Carl Steinitzs, parte del equipo de científicos, señaló que en éste no se formulan recomendaciones sobre la isla, sino que corresponderá a los panameños y el Estado tomar sus propias decisiones. No obstante, explicó que en tierra firme es más rentable desarrollar el turismo que en la isla porque habrá menos impacto ecológico.
De darle la explotación turística, se podrían ejercer en las playas de Santa Catalina, San Lorenzo y Machete, donde actualmente existen vías de acceso y habrá menos impacto en la destrucción de los bosques primarios. Concluyeron que el valor de Coiba depende de la salud ecológica de la isla. Además que un moderado y bajo nivel turístico puede ser consistente en la conservación de la áreas verdes y la vida silvestre.
Por otra parte, Rob Faris, sustentó que si beneficio económico se trata, el mejor resultado lo ofrecerían una ocupación de unas 1660 camas distribuidas entre la isla y tierra firme, es decir, una alta ocupación. Sin embargo, "el Gobierno debe elegir entre ganancias económicas o pérdidas ecológicas". |
