Hace días asistimos a lo que se llama una reunión informativa cuya tema era la Ampliación del Canal, dictada por el presidente de la Junta Directiva del Canal, su administrador y su equipo de ejecutivos, la invitación era dirigida a periodistas y comentaristas, algunas cosas que me llamaron la atención y las cuales deseo compartir con ustedes:
- Que la mayoría de los asistentes eran funcionarios de las oficinas de Relaciones Públicas del Gobierno.
- Que el anfitrión fuera el Secretario de Prensa del PRD Roberto Velásquez, quien además tuvo un espacio introductivo en el acto.
- En las ponencias nunca se nos aclaró cuál era el perfil profesional que deben tener los miles de trabajadores, que dice la ACP serán necesarios en la Ampliación del Canal.
- Tampoco nos dijeron cuál era el nivel de clasificación que tendrán los presuntos egresados de los Programas de Capacitación que dictará el INADE, cómo, dónde, cuándo lo harán y quién pagará esta capacitación.
- Los expositores utilizaron un alto lenguaje técnico para dirigirse a los asistentes, tan técnico que algunos utilizaron un diccionario de términos.
- Entre los concurrentes se dio mucha confusión cuando se habló que la Ampliación era auto financiable pero nunca se explicó, si el proyecto era auto financiable por qué era necesario solicitar un financiamiento adicional por 2, 300 millones de dólares.
- Otro tema que quedó en el aire, fue por qué se adjudicaron el diseño de las esclusas del Pacífico y Atlántico a un consorcio franco
- belga y a la división de ingeniería del ejército de los Estados Unidos, antes de realizarse el Referéndum, cuyos resultados podrían ser un NO, lo cual no podría justificar estos enormes gastos, incurridos por la ACP.
- En algunas de las explicaciones, muchos de los que estábamos en el acto, coincidimos en que estábamos escuchando a representantes de otro país que no era Panamá, y todo por la independencia con que se manejan, los dignatarios de la ACP.
- Nunca se nos explicó, por qué si el Canal de Panamá, en los seis años que está siendo manejado por panameños, ha tenido una rentabilidad de más de 1, 600 millones de dólares, por qué hay que arriesgar ganancias, para adquirir esta enorme deuda.
- Sobre una pregunta que hizo un periodista sobre cómo se adjudicaría la publicidad y quiénes la manejarían, no fue contestada en ese caso, por el Administrador, esto me dejó muy dudoso, especialmente por aquello de la transparencia.
- Tampoco nos dijeron por qué y en cuáles niveles de mandos se distribuyeron los 400 millones de dólares que tiene la ACP en presupuesto relativo al sector de salarios.
En lo personal pude percibir que los técnicos de la ACP, utilizaron la metodología de informar y no debatir para presentar su propuesta, eso quedó plenamente confirmado, en el debate que organizó la Universidad Santa María La Antigua, donde fueron invitados Marcos Gandásegui, Carlos González de La Lastra, Miguel Antonio Bernal y el director de Mercadeo de la ACP Rodolfo Sabonge quien no asistió a tan importante evento.
