|
Legisladores no discutieron proyecto de ley No. 40
Irasema Muñoz
Crítica en Línea
Como una falta de respeto a los educadores y a la educación en general catalogaron los gremios magisteriales y las organizaciones de Padres de Familia de todo el país, la ausencia de los cuatro de siete legisladores que conforman la Comisión de Educación, Cultura y Deportes de la Asamblea Legislativa a la discusión en primer debate del Proyecto de Ley Número 40. Mediante la discusión del proyecto de ley se crearía, la Dirección de Recursos Humanos y las Comisiones Regionales de Selección de Personal Docente, que se discutiría en el colegio Angel María Herrera de Penonomé. El inicio de la reunión estaba previsto para las 9:00 a.m. y a las 10:00 a.m. aún no habían llegado todos los legisladores o sus suplentes. La presidenta de dicha Comisión, Gloria Young a las 11:00 a.m. tomó el micrófono para anunciar la suspensión de la reunión en vista de que no había el quórum reglamentario. Los legisladores ausentes fueron José Muñoz y Carlos Smith y las legisladoras Olga Lina de Quijada y Susana Richa de Torrijos, quienes tampoco enviaron a sus suplentes. Estuvieron presentes además de Gloria Young, el suplente de Samuel Binns, quien es secretario de dicha Comisión, el suplente de Francisco Ameglio, el suplente del Dr. Francisco Urrutia, el suplente de Hirisnel Sucre y el suplente del Noriel Salerno. Por su parte, la legisladora entregó un documento que recoge el Proyecto de Ley 40 y que reemplazaría a la Ley 28, que crea las Juntas Regionales en cada provincia. Los padres de familia apoyan la Ley 28, mientras que el gremio docente del colegio Angel María Herrera rechaza las Juntas Regionales por considerarlas poco eficientes y manipuladas por ciertos sectores y que no dan respuesta al educador. Walter Ortega, Secretario General de la Asociación de Profesores del Angel María Herrera de Penonomé señaló que las Juntas Regionales no han jugado su papel y por ello hay que eliminarlas, pero dejó claro que esa no es la posición de todos los gremios docentes de la provincia ni del país. Por su parte, Charito Bustos, Representante a Nivel Nacional de Padres y Madres de Familia del Segundo Nivel de Enseñanza, indicó que ellos defienden la Ley 28 están en contra del proyecto inconsulto o Ley 40 que quieren aprobar, porque no se le ha dado participación a las bases magisteriales, ni a los Padres de Familia para su desarrollo. Ricardo Fernández, por los Padres de Familia de Primaria, señaló que este fallido primer debate en Coclé ha sido una muestra del fracaso por no haber agotado la Comisión todas las consultas necesarias, para tener un consenso sobre el tema de la educación nacional. Agregó que esta reunión fue prefabricada con la intención de tomar por sorpresa a quienes abogan por la Ley 28. Fernández indicó que tenemos un atraso de 30 años en el sector educativo y fueron los mismos dirigentes gremiales que hoy propugnan por la derogatoria de la Ley 28, quienes son los culpables de este atraso. Fernández mencionó a Mario Medina y Alberto Chú, entre otros, quienes hoy laboran en el Ministerio de Educación.
|
