Luego de la presentación de la propuesta para la ampliación del Canal de Panamá muchos fueron los comentarios emitidos por diversas personalidades políticas, empresariales y sindicales.
William Eaton, Embajador de Estados Unidos, señaló que "hay mucho interés de parte de los Estados Unidos en este proyecto y tengo confianza en la administración del Canal para mantener la transparencia en las licitaciones. Los panameños tienen en sus manos una decisión importante para mantener la competitividad del Canal en el mundo comercial ".
MARCO AMEGLIO
"Se ha dado inicio con buen paso. No es el momento para un aplauso formal. Es un proyecto que requiere por lo extenso y por lo complejo un estudio responsable. Aún nos inquietan temas como el financiamiento".
MIREYA MOSCOSO
"Lo principal es la divulgación. Hay que darle al país todo el tiempo que sea necesario para que el panameño comprenda el proyecto que es sumamente importante y entienda el porqué de la ampliación. El financiamiento sigue siendo la preocupación de todos, hay que revisar cuidadosamente la propuesta para luego dar nuestra opinión".
RICARDO MARTINELLI
"Es un proyecto que está muy bien elaborado, pero hay que analizarlo. Yo creo que el Canal tiene que expandirse y modernizarse, sin embargo, hay que ver si lo podemos pagar, hay que ver si las cifras que están aquí concuerdan con la realidad socioeconómica y con los estudios que se han hecho para tomar una decisión sin apasionamientos, porque hay muchas cosas en juego".
FERNANDO MANFREDO
"El financiamiento tiene tres fuentes: uno es el dinero que ellos están reteniendo de los peajes, segundo es un préstamo externo de $2, 300 millones y tercero es un aumento en las tarifas de los peajes; ahora es el momento de determinar si las proyecciones de tránsito, el estudio de costos y los aumentos en las tarifas del peaje son realistas, porque estos tres componentes son los que van a determinar si el proyecto es viable o no. La ampliación tiene altos riesgos porque nadie puede garantizar cuànto va a costar la obra, ni cuántos ingresos se van".
ANIBAL GALINDO
"El gobierno debe darle amplia divulgación y sin apuros a este tema, para que los panameños tomen una decisión que es muy importante para nuestro presente y futuro. Hay que ser muy cautelosos y profundizar en este tema".
ENRIQUE DE OBARRIO
"Esta responsabilidad histórica consiste en dedicarnos al estudio y análisis de la propuesta de la ACP , para poder luego de algunos meses acudir a la cita que tendremos con Panamá el día del referéndum. Bien informados y sin injerencia foránea alguna, debemos votar a conciencia por la mejor opción para el país".
GUILLERMO ENDARA
Dijo que esperaba de parte del presidente Martín Torrijos, una explicación completa del estudio de ampliación del Canal y no fue así. Sostuvo que existe una serie de "grandes incógnitas" sobre el tercer juego de esclusas que deben ser despejadas.
ROLANDO GORDON
El economista aseguró que la cifra B/.5, 250 millones sobre los costos de la ampliación de Canal, "son confusos y se contradicen" con los planteamientos del presidente Martín Torrijos, y lo que plantea la ACP sobre los aportes que seguirá otorgando al Estado.
