|
El director general del INAC, Pablo Barrios, se negó a reconocer la autenticidad del acta que sostiene que el ex director Rafael Ruioloba conocía las combinaciones del salón de oro, principal coartada de los funcionarios detenidos por el robo de casi 300 piezas precolombinas.
En un documento remitido por Ruiloba, se destaca que Barrios manifestó que en el INAC no se encuentra un documento original del referido documento sobre las combinaciones en mención.
Ruiloba aduce que no conocía las combinaciones porque esa responsabilidad se le asignó a un funcionario, quien así lo reconoce y acepta en sus propias declaraciones en el expediente.
El ex Director del INAC dijo que el documento publicado por un diario es falso porque no es un acta; hace referencia a testigos que no firman, no está escrito en hoja membretada, hay texto superpuesto “y mi presunta firma no tiene sello”.
“Esta falsificación trata de crear una cortina de humo para que no se investigue a otros posibles implicados con influencia que pueden tener responsabilidad en el ilícito y demuestra que hay sectores que abrigan la fantasía jurídica de que les puedo servir de coartada para eludir su responsabilidad en el robo del siglo”.
Ruilona sostiene que es evidente que para realizar el hurto hubo que contar con la presunta complicidad o la negligencia de la cadena administrativa. |
