|
CUARTILLAS
Animales (2)
He dicho que en esto de las mascotas lo malo es la exageración.
 
Milciades A. Ortiz Jr.
Colaborador
A veces en Panamá tratamos de hacer algo bien y fallamos por diversas causas. Una de ellas, la falta de consulta con los afectados. Cosa sencilla hubiera sido que antes de aprobar el Decreto que limita el número de mascotas, el Ministerio de Salud consultara a las asociaciones protectoras de animales. Pero no lo hicieron y produjeron un decreto que ha sido muy criticado por personas que quieren a los animales. Nadie está en contra de las mascotas y los animales caseros. Recuerdo que en los años cincuenta, mi tío Vicente Lapadula tenía varias gallinas en el patio de la casa paterna, en calle primera Parque Lefevre. Estaban los animales en su gallinero, se les cuidaba y daban huevos todos los días. Las gallinas viejas terminaban en la olla, convertidas en suculento sancocho. También había siempre un perro que tenía su "casa" en el patio y no dentro de la vivienda. He dicho que en esto de las mascotas lo malo es la exageración. Me dijeron que una dama cuida ¡ochenta gatos! Quienes defienden a los animales consideran que esa dama se merece un premio, por su gran amor hacia los gatos, y la labor que hace al rescatarlos de la calle. Yo me pregunto: ¿Estos gastos dentro de la casa, conviviendo con la buena señora, no afectarán su salud y la higiene del lugar? (Eso no me lo dijeron, dicho sea de paso). Repito: no es lo mismo tener más de dos mascotas de una especie en una casa de una persona con recursos económicos para cuidarlos, que en un sitio donde la gente no puede atender debidamente estos animales. Pero no hay que generalizar y ya lo he dicho. Una de las fallas del Decreto en mención es que np se refiere a casos especiales. Pienso que antes de ordenar deshacerse de las numerosas mascotas, habría que estudiar caso por caso. Y lógicamente, hubiera sido conveniente explicar al público lo que iba a venir en el Decreto antes de divulgarlo a "raja tabla", como si estuviéramos en la época de la dictadura militar. No sé si ahora mi tío Vicente (quien falleció hace muchos años) podría tener su cría de gallinas en Parque Lefevre, de continuar el mencionado Decreto que limita las mascotas y animales de consumo humano. Ahora bien: alguien con mente rápida me comentó que si bien es positivo que se controle la higiene y aglomeración de animales, ¿por qué no se pone en práctica algún Decreto que evite el hacinamiento de seres humanos en viviendas condenadas, que son trampas de muerte? El Ministerio Terán se ganaría un "poroto" si hace un Decreto donde prohiba vivir en casas brujas, a diez personas en un solo cuarto; la existencia de un solo servicio para veinte familias, la falta de agua potable para seres humanos, etc. Lógicamente el gobierno tendría que asumir la responsabilidad que le corresponde, para evitar que los seres humanos vivan peor que las mascotas en Panamá. Vuelvo a reafirmar mi posición: todo en exceso es malo, y la exageración no es positiva. Claro que las mascotas alivian el estrés, sirven para evitar que entre los ladrones, combaten las ratas y otros insectos (conocí un gato que era experto en ... cazar cucarachas!) y dan amor a los seres humanos. Pero sí creo que deben existir reglas para evitar malas condiciones de vida para mascotas y seres humanos, que sean hechas con la consulta de todos los involucrados en el asunto.
|
