 |
Montenegro dijo que a Spadafora se le vincula con cargos de abuso de autoridad.  |
En medio de denuncias y acusaciones sin pruebas, que supuestamente vinculan a los candidatos a magistrados Winston Spadafora y Alberto Cigarruista, la comisión de credenciales inició ayer el periodo de audiencias ciudadanas para determinar la viabilidad de ratificar o no a ambos juristas.
La sesión se caracterizó por la presentación de una serie de denuncias por supuestas irregularidades de abuso de autoridad e inmoralidad presentadas por el presidente del Frente Nacional Contra la Corrupción, Enrique Montenegro.
Montenegro dijo que a Spadafora se le vincula con los cargos que van desde abuso de autoridad y violación al debido proceso en contra de los directivos de La Cáscara News y en contra del doctor John Hooger, a quien el exministro supuestamente lo involucró con prácticas de "brujería" e intervino su teléfono residencial.
Esta demanda del galeno Hooger en contra de Spadafora reposa en la comisión de credenciales para ser considerada como un obstáculo para recomendar la ratificación del aspirante a magistrado.
Sobre este particular, legisladores de la bancada de gobierno, entre ellos José Blandón, Jacobo Salas y Carlos Santana, denunciaron que esta instancia legislativa estaba "siendo poco sería" al permitir que personas como Montenegro denunciara supuestas irregularidades que vinculaban a Spadafora y Cigarruista sin tener las pruebas correspondientes.
Para este martes, representantes de varias organizaciones sindicales y empresariales comparecerán a la comisión de credenciales para emitir su parecer ante la posible ratificación de Winston Spadafora y Alberto Cigarruista.
Por otra parte, el presidente encargado del Partido Popular (PP), José Domingo Torres, aseguró ayer que los legisladores de este colectivo, Rubén Arosemena y Teresita de Arias, están en completa libertad para votar como les parezca, una vez llegue el momento de ratificar o rechazar los candidatos a magistrados propuestos por el Ejecutivo.
"No se ha dado una instrucción de voto definitiva y en esta medida los legisladores de nuestro partido están en completa libertad de emitir su voto conforme a su criterio personal", señaló.
Torres manifestó que hace unas semanas la Comisión Política del Partido Popular emitió un comunicado en donde recomendaba a sus legisladores a votar contra las ratificaciones de Spadafora y Cigarruista, pero el presidente encargado del PP dijo que ésta "es solo una recomendación y no una obligación".
"De darse la situación de que algunos de los legisladores de nuestro partido vote a favor de los candidatos a magistrados no habría ninguna represalia disciplinaria, porque no hay una línea que los obligue a votar en contra de los aspirantes a magistrados", señaló.
Por otro lado Torres consideró que el llamado a sesiones extraordinarias, para tratar el tema de las ratificaciones a magistrados, fue una decisión innecesarios para los intereses del país.
"Generalmente las sesiones extraordinarias representan gastos para el Estado igualmente innecesarias que son contradictorias a las declaraciones del Organo Ejecutivo de implementar una contención del gasto público. |