Dos objeciones fueron presentadas ayer, jueves, contra los magistrados Adán Arnulfo Arjona y el suplente Hipólito Hill Suazo, aspirantes a cargos en la Corte Suprema de Justicia.
Los recursos fueron presentados en la oficina de Comisión Especial de Credenciales de la Presidencia de la República, para la escogencia de dos nuevos magistrados para la Corte Suprema de Justicia.
El abogado Iván Castillo, ex director de la Reforma Agraria, acudió ante la comisión evaluadora alegando que el magistrado de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, Arjona, conoció la solicitud de viabilidad jurídica promovida por el Contralor en el 2006, en razón de la negación del refrendo del contrato de compraventa surgida por el remate de fincas en el poblado de Santa Catalina, en Veraguas.
En ese proceso, el abogado Castillo interpuso una queja contra Arjona en la Asamblea Nacional debido a que-según el jurista-hubo irregularidades por parte de la Secretaría de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia por supuesto abuso de autoridad e incumplimiento de deberes.
Hill ocupó el cargo de magistrado suplente en ese proceso, cuya actuación-según el abogado Castillo-no fue tampoco la correcta.
Castillo indicó que la comisión evaluadora tiene la palabra para establecer la viabilidad de la queja, pero que a su juicio una persona que encubre un acto irregular no debe ocupar un alto cargo en la Corte Suprema de Justicia.
