|
Estados Unidos admitió que era poco probable que la votación sobre el proyecto de resolución estadounidense sobre Irak que analiza el Consejo de Seguridad de la ONU tuviera lugar antes de la semana próxima, y advirtió que la paciencia de Estados Unidos se estaba acabando.
"No hay fecha límite fijada, pero las Naciones Unidas se dan cuenta de que una decisión se aproxima", declaró el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer.
Un responsable del departamento de Estado, por su parte, reconoció que el Consejo de Seguridad probablemente no terminará de discutir y votar antes de las elecciones legislativas del 5 de noviembre.
"No estamos lejos de eso, pero no parece que la votación vaya a tener lugar antes de la semana próxima o incluso la semana siguiente. Y ello no será antes de las elecciones", declaró este responsable, que pidió el anonimato.
Por su parte, Fleischer no excluyó una votación en el correr de la semana próxima. Recordó que a mediados de setiembre el presidente Bush había dado algunas semanas y no "meses" a la ONU para pronunciarse sobre una resolución más enérgica de la ONU, antes de que Washington se decida a actuar unilateralmente.
"Nos aproximamos a un punto (...) en el que esto se convierte en meses", advirtió el portavoz.
Para tratar de apresurar los plazos, el secretario de Estado Colin Powell telefoneó el martes al Secretario general de la ONU Kofi Annan, quien a su vez debía tener una entrevista telefónica con el presidente francés Jacques Chirac, según el jefe de la diplomacia estadounidense.
"Kofi (Annan) trata de mediar. Quiere ser escrupulosamente neutral y queremos que sea escrupulosamente neutral, pero es de interés de todos lograr el mayor consenso posible", declaró.
"Continuamos trabajando con los franceses, pero estamos abiertos a los puntos de vista de todos los que pueden ayudar", agregó, Powell, quien también se entrevistó con su homólogo británico Jack Straw.
El mayor obstáculo al consenso es la oposición de Francia y Rusia a que se declare a Irak "en violación material" de resoluciones previas y que se advierta que ya enfrenta "serias consecuencias" por no cumplirlas.
París y Moscú afirman que esa terminología contiene "un gatillo oculto" autorizando el uso automático de la fuerza militar.
"Nadie discute que Irak está en violación material, pero algunos argumentan que desde que accedió el 16 de setiembre a que los inspectores retornen, ya no está en violación material", comentó un diplomático neutral. |
