 |
BellSouth dice que si el servicio de Tricom se trata de tecnología Iden, es entonces un servicio celular.  |
A pesar de que BellSouth puso fuera de órbita a la empresa de capital dominicano Tricom, esta compañía insiste incursionar en el mercado de la telefonía a nivel local. La guerra legal entre esos organismos sigue viento en popa.
A fines de agosto, el Juzgado Séptimo Civil, a petición de BeelSouth, ordenó a Tricom suspender en forma indefinida sus actividades de telecomunicaciones en Panamá, entre ellas, la instalación y puesta en servicio del equipo de telecomunicaciones móviles que utiliza el sistema IDEN de Motorola. Posteriormente, BellSouth interpuso una demanda por daños y perjuicios cuantificados en B/.20 millones.
En el Juzgado Séptimo Civil el caso está en trámite, reveló una fuente oficial, tras cuestionársele sobre cómo andaban las cosas en este largo y azaroso conflicto legal entre estas dos superpotencias telefónicas. El juez no puede ofrecer informes en ese sentido, advirtió la fuente.
De igual manera los remitidos entre ambas corporaciones siguen su curso a nivel de los medios informativos, especialmente por parte de Tricom, cuyos directivos no pierden tiempo para figurar publicitariamente en radio, diarios impresos y televisoras. ¿Por qué BellSouth trata desesperadamente de evitar la entrada de Tricom a Panamá?, reza parte de un sugestivo anuncio publicado por esta entidad dominicana.
Sin embargo, la controversia subsiste pues los dominicanos alegan que el servicio se basa en un sistema troncal digital, pero BellSouth sostiene que se trata de tecnología Iden, que no es más que un servicio celular. A fin de poder operar una de las dos bandas de la telefonía celular BellSouth pagó por la concesión B/.72.6 millones y hoy tiene 290 mil usuarios tras una inversión de 225 millones de balboas.
¿Pero qué dice el Ente Regulador de los Servicios Públicos?. Alex Arroyo, director del organismo, reiteró que no puede pronunciarse sobre el fondo de este lío entre ambas corporaciones telefónicas hasta tanto la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia resuelva una consulta que ya tiene más de dos meses de estar presentada ante esas esferas.
La misma tiene parte de sus orígenes sobre la legalidad de una definición del servicio de troncales convencionales, que realizó el propio Ente Regulador de los Servicios Públicos, en diciembre de 1996. |