El Juzgado Tercero penal electoral procedió ayer, lunes, con la audiencia del diputado suplente Samuel Palacios, del Circuito 1-1 de Bocas del Toro, por el presunto delito de la utilización de bienes del Estado cuando fungió como alcalde de Changuinola, para beneficiar su candidatura a las primarias del Partido Revolucionario Democrático.
Julio Jaramillo, fiscal electoral de Chiriquí, explicó que en la audiencia solicitó la condena del ex alcalde y ahora diputado suplente, por la utilización de los teléfonos de la Alcaldía para favorecer su candidatura dentro del gobernante PRD.
"Existen registros de llamadas telefónicas desde su teléfono privado en la Alcaldía de Changuinola hacia las oficinas del PRD, y también se le comprobó la existencia de tarjetas de presentación que fueron entregadas con el logo del partido y los teléfonos de la Alcaldía", dijo.
Consideró que el hecho punible en contra del ahora diputado suplente se acreditó, y la culpabilidad fue debidamente probada y sólo esperan la sentencia de Palacios.
Esta es la segunda vez que sientan en el banquillo de los acusados a Palacios por el mismo caso, porque según el Fiscal Electoral, Jaramillo, en la primera audiencia hubo un error técnico en torno a un decreto que se emitió por parte del Juzgado Tercero Penal Electoral que fue aplicado y al hacer el Tribunal Electoral una evaluación, el decreto no primaba sobre la Ley y se dejó sin efecto la primera sentencia anulando el proceso, por lo tanto se volvió a hacer otra audiencia en el mismo caso.
Por su parte, el diputado suplente Samuel Palacios, a su salida de la sala de audiencia, dijo que no tenía ningún comentario sobre el proceso penal electoral que se le lleva.
"El que me acusa, es el que sabe, yo no sé nada, yo no sé nada".
En tanto, el abogado defensor Araúz dijo que sólo espera que el Juez valore cada una de las pruebas aportadas, tras afirmar que en la primera audiencia se les limitó el derecho a la defensa de Palacios.
La defensa llevó a la audiencia testigos que según él, coadyuvaron en las aspiraciones políticas del ex alcalde para su candidatura a las primarias dentro del PRD.
El caso mantiene a la comunidad en expectativas.
JUSTICIA 2DA. ANULACION
En la primera audiencia hubo un error técnico en torno a un decreto que fue aplicado y al hacer el Tribunal Electoral una evaluación, el decreto no primaba sobre la Ley y se dejó sin efecto la primera sentencia anulando el proceso. Esta es la segunda audiencia.
