CRITICA EN LINEA 

 

S E C C I O N E S

EPASA EN LINEA

PANAMA AMERICA

DIAaDIA EN LINEA

REVISTA SIETE!


primera plana

portada

al cierre

nacional

política

opinión

el pueblo habla

comunidad

provincias

deportes

el mundo

viva

sucesos


 

CRITICA
 


  NACIONAL

añada este artículo a del.icio.us añada este artículo a yahoo añada este artículo a digg añada este artículo a favoriting añada este artículo a meneame añada este artículo a fresqui

Culmina juicio "Ley Patriótica"

Grisel Bethancourt | Crítica en Línea

Los testigos protegidos, "Melanio" y Luciano", que fueron utilizados para investigar por lavado de dinero y asociación ilícita a abogados, empresarios y a un comisionado de la Policía Nacional, eran una misma persona.

La revelación la hizo el propio fiscal de Drogas, Franklin Amaya, durante los alegatos en el juicio de los 12 investigados por la operación "Ley Patriótica".

El Fiscal pidió la condena para el abogado Juan Ramón Messina, el comisionado Carlos Soto Vega e Isaac Btesh por los delitos de blanqueo de capitales y asociación ilícita. Para los imputados Yarelis Ávila, Rafael Emir Castro, María de los Ángeles Hernández de Castro, José Castro, Gustavo Gregorio Guillén, Esther María Tenorio, Jorge Ramos Villarreal y Cristina de Btesh se solicitó la condena por el delito de blanqueo de capitales.

Amaya alegó que existía un perfil de varios de los implicados, ligados a bandas relacionadas al narcotráfico; sin embargo, los récord policivos de Messina, Carlos Soto Vega y Jorge Ramos, alias "Cerebro", están limpios.

Según la Fiscalía, ninguno de los imputados pudo sustentar su patrimonio exceptuando a Soto Vega.

El abogado Arturo González Basso, defensor de Isaac Btesh y Cristina Pitty de Btesh, pidió la absolución para sus dos clientes y sustentó en gráficas que los agentes y oficiales de la Dirección de Investigación Policial de la unidad antidrogas, no aplicaron los manuales de procedimiento y parámetros para investigar a los imputados.

Por su parte, el imputado Juan Ramón Messina tomó la palabra y alegó que el testigo protegido "Plus" había mentido, luego de que se le permitiera mostrar su hombro derecho donde el testigo señalaba que lo identificaba con un tatuaje, lo cual era falso.

El abogado de Messina, Daniel Ramírez, especificó que el informe de la Unidad de Análisis Financiero nunca hizo referencia a su defendido, y reiteró que los testimonios de los testigos protegidos no tenían validez.

La abogada Guillermina McDonald, defensora de Soto Vega, calificó la investigación de 17 tomos como "mentiras" y pidió su absolución y una medida cautelar para su cliente.



OTROS TITULARES

Acuerdo termina en conflicto laboral

SUNTRACS cuestiona sindicatos amarillistas

Culmina juicio "Ley Patriótica"

Madrugonazo a la Carrera

Aprueban "Ley Varela" en primer debate

Empresarios taiwaneses visitarán Panamá

Defienden "taxis piratas"

 


 

  



linea
linea gris
 

   copyright © 1995-2009, CRITICA EN LINEA
todos losderechos reservados