El magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, Harley Mitchel, aseguró ayer que el fallo que declara inconstitucional los indultos de la ex mandataria Mireya Moscoso, "pone fin al desorden como se aplicaban estas facultades presidenciales".
Mitchel dijo que los indultos se crearon para que los presidentes perdonaran delitos políticos, pero en el caso de los 183 otorgados por la ex presidenta Moscoso, "todos eran por delitos comunes".
Según la magistrada ponente del fallo, Esmeralda Troitiño, la ex presidenta se "excedió en su totalidad en la facultad que le da la Constitución Nacional" para otorgar indultos.
Por su parte, la procuradora Ana Matilde Gómez calificó el fallo de la Corte, como "un acto de reivindicación constitucional, ya que en pasados periodos presidenciales se había desconocido de manera sistemática la Carta Magna".
Gómez resaltó que ellos están ahora a la espera de la notificación del fallo para hacer el inventario de todos los casos que aún están en vigencia penal, para entonces tomar una decisión al respecto.
En tanto, el canciller Samuel Lewis Navarro manifestó que Panamá evaluará la viabilidad o no de solicitar que el líder anticastrista, Luis Posada Carriles y sus colaboradores Gaspar Jiménez, Guillermo Novo y Pedro Remón, sean enviados a Panamá y vuelvan a cumplir las condenas pendientes con la justicia.
"FALLO POLITICO", MAB
Diferente criterio a este fallo tiene el constitucionalista Miguel Antonio Bernal, quien considera que esta decisión pareciera haber sido tomada de manera política y no amparada en lo que establece la Carta Magna panameña.
"Este Fallo me hace pensar que pudo haber intereses políticos de por medio", destacó Bernal, quien aclara que en su momento consideró que esos indultos no debieron darse, pero el Ejecutivo a través de la presidenta Moscoso, decidió darlos a unos días de concluir su mandato.
MAL USO DEL INDULTO
Según el constitucionalista y ex magistrado de la Corte Suprema, Edgardo Molino Mola, el problema radica en el mal uso que le han estado dando los presidentes al recurso del indulto presidencial.
"Esta figura solamente debe ser utilizada para personas que estén condenadas por delitos netamente políticos, pero se ha hecho mal uso de la misma y por ello es que el Pleno de la Corte decidió declarar la ilegalidad de estos indultos", resaltó Molino Mola.
Por su parte, Arturo Hernández, abogado del anticastrista Luis Posada Carriles, dijo ayer a Efe que un fallo de la Corte Suprema de Panamá, que afecta a su cliente, puede estar influenciado más por razones políticas que jurídicas.
"Considero que probablemente (la decisión) refleja más una consideración política antes que una situación legal constitucional", manifestó Hernández.