|
Excanciller respalda uso de Fondo Fiduciario
Redacción
Crítica en Línea
El excanciller y exembajador en Washington, Ricardo Alberto Arias expresó su respaldo al uso del Fondo Fiduciario para la compra de deuda y consideró como un engaño, cualquier promesa política de acabar con el desempleo a corto plazo. En medio de una entrevista con Crítica, el abogado expuso algunos criterios que adoptaría si estuviera al mando en la Presidencia de Panamá. ¿Si fuera presidente que medidas tomaría para hacer despegar la economía del país? Para que la economía crezca requiere de inversión, de actividades comerciales, empresariales, industriales y gubernamentales que generen actividad económica. Esa inversión puede venir del gobierno o de la empresa privada, para que venga del gobierno se requiere que esta instancia obtenga los recursos del financiamiento internacional, sobre todo de las llamadas IFI's. También existen los recursos del presupuesto nacional, para lo que se requiere que haya un nivel de ingreso superior al nivel del gasto. La otra fuente de crecimiento económico es la empresa privada. Atraer a ésta requiere de muchas cosas y todas se pueden cubrir bajo el paraguas de confianza en el país. Se requiere de un sistema de gobierno estable, instituciones confiables, estabilidad política y social y se requiere de un gobierno que dé la imagen que sabe a dónde va, que tiene un planteamiento político y económico, todo eso genera confianza en la actividad privada para llevar a cabo inversiones. ¿Cuáles son a su juicio los proyectos más inmediatos que debe emprender el país? Fuera de proyectos específicos que tiene el gobierno, unas de las obras importantes de infraestructura es la construcción de un puente sobre el Canal, dotar de agua potable a las comunidades, habilitar el sistema de alcantarillados nacionales y construir carreteras de accesos a las área más alejadas y marginadas del país. Lo otro que necesita hacer éste o cualquier gobierno, es dar una visión clara de su política social y fiscal. También se tiene que dar la impresión de que existen en el país instituciones que funcionan y respetan y hay que dar un sentido de estabilidad social y política. ¿Cuáles deberían ser las relaciones de Panamá con Estados Unidos, con la salida de las bases militares? Las relaciones de EU con Panamá van a cambiar significativamente, sin embargo, será de una forma positiva, porque pese a que Panamá reducirá la intensidad de su vinculación con Washington, estamos eliminando de por sí las llamadas causas de conflictos, que transformaron la relación en un hecho difícil. Esa nueva relación y esa nueva agenda entre Panamá y EU, que sin dudas incluye el tema del manejo eficiente del Canal, de ir orientada hacia el desarrollo comercial y el aspecto económico. Estos vínculos deben ser amplios, fluidos y transparentes. Otro cambio significativo es que Panamá va tener más vínculo con los Estados del Golfo que con la vertiente Atlántico-Este de los Estados Unidos y esto obedece a que los primeros son los que más utilizan el Canal. ¿Cómo atacaría usted el desempleo? No hay solución a corto plazo para el desempleo, puede haber paliativos y mecanismos para facilitar que la gente consiga los empleos disponibles, pero en una medida importante, el desempleo del país está ligado al crecimiento económico y a la preparación académica. La persona que no tiene entrenamiento y poca escolaridad, le será difícil encontrar trabajo en la medida en que el mundo se tecnifique. Por eso las promesas a corto plazo para mejorar el desempleo, son en realidad un engaño, sólo el crecimiento económico y la preparación, entrenamiento y educación de las personas, nos ayudará a reducir los niveles de desempleo. ¿Realizaría usted una Reforma Tributaria? Yo creo que en Panamá debería haber una reforma tributaria y fiscal y no tratar de remendarlo, sino hacer una reforma bien amplia a nivel fiscal, porque hay distorsiones e injusticias a nivel fiscal e ineficiencias a nivel de cobro. Esa reforma debería producirle al gobierno un mayor nivel de ingreso que el que recibe hasta ahora. ¿Que piensa sobre el uso del Fondo Fiduciario para la compra de bonos Brady a descuento? Estoy de acuerdo con la utilización del Fondo Fiduciario para reducir el endeudamiento público a nivel nacional, ya sea mediante la compra de bono para mantener en cartera o mediante la cancelación de la deuda, de cualquier forma hay un ahorro, es positivo y tiene efectos a largo plazo. Yo creo que si va a vender la participación que el gobierno tiene en entidades públicas, los recursos que se obtienen debieran igualmente utilizarse en la misma forma para reducir la deuda. Ahora bien creo que el gobierno debe quedarse en cartera con un fondo para cualquier eventualidad que el país deba afrontar. La única advertencia que podría tener es que Panamá tiene vencimiento sobre emisiones de Bonos por montos altos en los próximos años. Ahora mismo es un mal momento para ir al mercado a refinanciar esos vencimientos o sea necesitaríamos de los recursos de esos fondos para cancelar esos vencimientos que se van a dar en dos o tres años. No creo que el fondo se deba utilizar como parte del presupuesto nacional, ni creo que se deba utilizar en forma indiscriminada en inversiones que van bajo el epígrafe de social.
|
