 |
La mayoría de los entrevistados en torno al Tratado Tributario coinciden en que Panamá no obtendrá beneficios en la negociación.  |
Ninguna modificación o propuesta que pueda presentar el equipo negociador panameño para elaborar un tratado de intercambio de información tributaria con Estados Unidos puede generar beneficios para el país; más bien servirían para "atenuar" el daño que podría causar al sistema financiero panameño de ser firmado.
Esto se desprende las afirmaciones del Abogado Internacional Alvaro Alemán, quien ayer planteó en el Foro de Actualización Jurídica la posición e inquietudes que tiene su gremio ante la posibilidad de firmarse un tratado de este tipo.
De acuerdo con Alemán, si el gobierno panameño continúa negociando con EU, el equipo negociador tiene que asegurarse de por lo menos tres puntos fundamentales:
"Primero, el tratado debe limitarse a asuntos fiscales criminales; no deben incluirse asuntos civiles", explica. "Segundo, debe haber salvaguarda de que no se va a permitir triangulación; o sea que la información que suministre Panamá no sea utilizada por administraciones tributarias de terceros países".
"Y también debe haber salvaguarda de que la información que preste Panamá a EU no se va a utilizar para luego procesar a un abogado, un banquero o profesional panameño como cómplice o partícipe de un delito fiscal en EU", indicó.
Las anteriores son las más importantes de una serie de 15 sugerencias hechas por la Asociación de Abogados Internacionales, que fueron entregadas por escrito al gobierno con el fin de lograr equilibrar un poco lo que sería finalmente un tratado de información tributaria.
Aunque para Alemán, es imposible tratar de sacar beneficios para Panamá. "Estos puntos son para que el tratado sea lo menos malo posible", aclaró.
Hasta el momento, el único texto sobre el cual se trabaja es una propuesta presentada por EU a Panamá, que el gobierno luego entregó a los abogados internacionales y los banqueros para que dieran sus opiniones.
La posición de los abogados y de buena parte de los banqueros fue que la diferencia entre el sistema de tributación panameña con el estadounidense hacen imposible que el beneficio sea recíproco.
Mientras que EU obliga a sus ciudadanos a pagar impuestos sobre los ingresos o obtenidos en cualquier parte del mundo, Panamá sólo exige a sus nacionales la tributación sobre los ingresos obtenidos en territorio nacional.
El vicepresidente del Colegio de Abogados, Mario de Diego, indicó por su parte que desde los años 80s se estaba preparando el terreno para la firma de un tratado de esta naturaleza, y que en cierto modo las diferentes administraciones no han tenido la previsión de hacer a tiempo cambios al sistema tributario con miras al futuro.
"Uno de los elementos fundamentales que nosotros debemos pelear es que las reglas sean iguales para todos", sostuvo. "No debemos aceptar que se nos apliquen parámetros que no se les aplica a otros lugares que nosotros creemos que son competencia". |