 |
Vehículo con inspectores sale de su cuartel general en Bagdad. Todavía no se define en la ONU el asunto del desarme iraquí.  |
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Igor Ivanov, anunció ayer una aproximación de posiciones con Estados Unidos sobre una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, en relación con las inspecciones de armas en Irak. Pero también reveló que todavía "subsisten fuertes divergencias" entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Los "cinco grandes" con derecho a veto "nos hemos aproximado bastante en una serie de punto", dijo el jefe de la diplomacia rusa, quien aludió a las "divergencias". Estados Unidos ha insistido en que la resolución del Consejo de Seguridad debe forzar a Irak a desarmarse y advertir de que, en caso contrario, se pueden derivar "consecuencias" para el régimen de Bagdad.
Ivanov indicó que las diferencias se refieren a "las posibles consecuencias para Irak, en caso de que los inspectores de las ONU tengan problemas para realizar las inspecciones". "Se trata del empleo de la fuerza", precisó el ministro ruso, quien recalcó que Moscú "se opone categóricamente a cualquier fórmula que permita a alguien emplear la fuerza de manera automática y unilateral".
Ivanov recalcó que el uso de la fuerza contra Irak "sólo es posible con la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU". "Insistimos en que caso de que surjan problemas en la labor de los inspectores y de que descubran violaciones por Irak de la resoluciones del Consejo de Seguridad, esta situación debe ser estudiada por el Consejo para adoptar una decisión", dijo.
Rusia y Francia se habían opuesto en principio a ese término para no dar pie al "uso automático de la fuerza" por decisión de un solo país, en su caso EU. Un segundo punto conflictivo se refiere a la necesidad o no de una segunda resolución, si Irak obstaculiza las inspecciones de armas y se requieren medidas de fuerza.
Pero según filtraciones de las conversaciones informales entre EU, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña, la resolución que se votará la semana próxima exigirá la reunión y decisión del Consejo, aunque sin necesidad de una resolución formal. |
