Magistrados deben garantizar unas elecciones
transparentes
Florencio Gálvez
Crítica en Línea
El abogado arnulfista Alvin
Weeden Gamboa reiteró ayer que los tres magistrados del Tribunal
Electoral deben garantizar unas elecciones transparentes para el 2 de mayo
de 1999.
Weeden mantiene una polémica con los juristas del Tribunal Electoral,
de que no organizaron un referéndum que garantizara la pureza del
sufragio.
El resultado del torneo celebrado el pasado 30 de agosto fue otro, "porque
la avalancha de votos No, no permitió que hubiera ninguna posibilidad
de fraude", advirtió el abogado arnulfista.
De acuerdo a Weeden Gamboa existieron injerencias en ciertas mesas, e
incluso se vio a muchos militantes de los partidos que apoyaban el Sí
con suéteres del Tribunal Electoral.
Recordó que hizo públicas esas preocupaciones a los magistrados
del Tribunal Electoral, antes de que se realizaran las elecciones del 30
de agosto, pero éstos nunca hicieron nada por corregirlas.
"La acusación que me hicieron de calumnia e injuria"
me permitirá entrar a esa entidad con un equipo de peritos para "probar
que sí hubo manipulación en la integración de las mesas
de votación y de lo cual son penalmente responsables los magistrados
del Tribunal Electoral", sentenció el jurista.
Los señalamientos de Weeden originaron una demanda por calumnia
e injuria contra su persona, por parte de los magistrados del Tribunal Electoral,
Dennis Allen Frías, Eduardo Valdés Escoffery y Erasmo Pinilla
Chiari, acción legal interpuesta ante el Ministerio Público.
|
|
| Los señalamientos de Weeden originaron una demanda por calumnia
e injuria contra su persona, por parte de los magistrados del Tribunal Electoral,
Dennis Allen Frías, Eduardo Valdés Escoffery y Erasmo Pinilla
Chiari, acción legal interpuesta ante el Ministerio Público. |
|
