|
ARNULFISTAS PROTESTARON EN LA ASAMBLEA
Inician sesiones extraordinarias con discusión de la Sala Quinta
Omar Wong Wood
Crítica en Línea
El pleno de la Asamblea Legislativa inició ayer las sesiones extraordinarias con la discusión en segundo debate del proyecto de le que crea la Sala Quinta en la Corte Suprema de Justicia con la propuesta de eliminar por "inconstitucional" la función de Casación Laboral. La propuesta fue hecha por el legislador perredista Roberto Abrego, luego de que los legisladores de la bancada oficialista bajaran al pleno tras una reunión en la presidencia de ese Organo del Estado. Según la propuesta hecha ayer por Abrego, la nueva Sala de la Corte se dedicará solamente a los asuntos de garantías constitucionales, y excluye lo referente a la casación laboral. A pesar de las reiteradas declaraciones de Abrego, proponente del proyecto ley sobre que la norma no busca crear una hegemonía del PRD en la Corte Suprema de Justicia, parece que no cuenta con el total apoyo de la bancada tras el rechazo a la misma del legislador perredista Oydén Ortega. Abrego fue el único legislador del PRD que defendió el proyecto de ley, y fue el único parlamentario de la bancada oficialista que se dirigió a la junta directiva durante la discusión del proyecto, mientras que casi todos los de oposición hablaron. De acuerdo con Ortega, no puede dar un voto a favor del proyecto, tras considerarlo "inconveniente" para los intereses de la justicia y el bien del país. Precisó que la Sala Quinta es un proyecto jurídicamente no viable y no tiene ninguna sustentación desde el punto de vista jurídico. Destacó que los recursos de amparos constitucionales y de "Habeas Corpus" son conocidos por el pleno de la Corte Suprema de Justicia, los magistrados de tribunales superiores, los jueces de circuito y los jueces municipales. Además sustentó su posición tras el hecho de que no se ha demostrado que estos funcionarios que conocen de estos recursos "lo hagan mal". Por el contrario aseguró puede ocurrir que de concentrarse en una misma Sala la decisión de los recursos de "Habeas Corpus" puede haber una situación de desventaja para los que requieren de ese recurso legal porque "hoy son decididos por cinco de nueve magistrados y en el caso de una Sala, sería fallado por dos de tres magistrados". En tanto, de acuerdo con los legisladores del Partido Solidaridad, se mantienen en contra del proyecto, aunque esta decisión podría cambiar durante una reunión a realizarse hoy en la mañana con el directorio nacional de este colectivo. Adicionalmente trascendió que los legisladores "saltamontes", quienes en su mayoría no fueron reelectos, podrían apoyar el proyecto luego de las modificaciones a que fueron sometidas, pero para el legislador del PDC Rubén Arosemena, este proyecto continúa siendo una amenaza para la justicia panameña.
|
