El abogado Carlos Varela, representante legal de los residentes de las áreas revertidas, censuró la sorpresiva reforma de un artículo de la Ley 12 de febrero de 2007, sobre uso de suelos, para establecer como de interés social los proyectos inmobiliarios en ese sector.
Indicó que la acción del pleno de diputados de la Asamblea Nacional obligará al grupo de residentes a demandar ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, la polémica reforma.
El jurista Varela calificó la reforma como "lamentable y sospechosa", al tiempo que se preguntó: ¿qué desarrollista tiene la facultad de mover a los diputados para reformar un solo artículo de la ley de uso de suelo dentro de la ley de exoneración del pago del impuesto sobre la renta?
La reforma modifica los aspectos de zonificación en terrenos de la antigua zona del Canal. Cabe resaltar que la norma no incluye los terrenos o áreas que conforman la Cuenca Hidrográfica del Canal de Panamá.
El artículo que se le agregó al proyecto de exoneración del impuesto sobre la renta, permitirá que los cambios de uso de suelo establecidos en la Ley 12 se consideren de interés social. Con ello, la ley puede tener carácter retroactivo y las construcciones de edificios con apartamentos de hasta $100 mil podrían continuar.
El presidente de la Asamblea Nacional, Pedro Miguel González, explicó que incluyeron el artículo relacionado con el cambio de uso de suelo en áreas revertidas, "aprovechando que discutíamos una ley fiscal que incentiva la inversión inmobiliaria".
Por su parte, Angélica Maitín Justiniani, presidenta de Transparencia Internacional, indicó que el presidente Martín Torrijos debe vetar esa ley.
De igual manera, consideró como contradictorio el argumento de que esta reforma es de interés social, y por tanto tenga carácter retroactivo, "pues dudo mucho que en las áreas revertidas se vayan a construir proyectos cuyo valor sea de S$80, 000 hacia abajo".
En tanto, Lina Vega, del Centro de Incidencia Ambiental, advirtió que de no vetarse esa ley, se pondrían en peligro las áreas boscosas que están en las áreas revertidas, las cuales fueron una bendición para el país.
"Si no se veta la misma, se podría decir que esta administración está trabajando para el beneficio del poder económico y de las grandesempresas", precisó Vega.