 |
Los abogados pidieron se desestime la denuncia hecha por Torrijos.  |
Los abogados del legislador perredista Carlos Alvarado, rechazaron aseveraciones del Fiscal del colectivo, Leonel Solís de que el político contravino la línea partidaria tras votar por el Doctor Winston Spadafora Franco, actual Magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
Por tal motivo los abogados Humberto Toala y Santiago Sanford Urriola, pidieron que desestime la denuncia promovida por el Secretario General del PRD; en el sentido de que Alvarado violó la línea partidaria al votar a favor del jurista Winston Spadafora F.
El Consejo Directivo Nacional "no tiene facultad de establecer ningún lineamiento del partido, ya que esta facultad le corresponde al Directorio Nacional" del grupo y en todo caso al Congreso Nacional del PRD", señalaron los juristas Humberto Toala y Santiago Sanford Urriola en parte de sus descargos presentados ante el Fiscal del partido, Leonel Solís y Martin Torrijos, Secretario General.
"Negamos que los episodios aludidos por el Señor Secretario General y conocidos por la opinión pública, en el desarrollo del proceso de ratificación del Doctor Winston Spadafora para el cargo de Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, sean violatorios a los lineamientos estratégicos del Partido Revolucionario Democrático, y de los intereses fundamentales del partido", manifestaron los letrados.
El Doctor Carlos Alvarado, legislador de la República, elegido por el Circuito 4-6 ha explicado "ante sus electores y copartidarios ante la ciudadanía nacional" los esfuerzos que realizó algunas veces solo y en otras acompañado de otros legisladores de la bancada del colectivo con el fin de llegar a un acuerdo con respecto.
Estos esfuerzos no solo tenían como fin de ejecutar la función administrativa de la Asamblea legislativa de llevar a cabo la ratificación del Doctor Spadafora, sino con relación a los múltiples y delicados problemas que se venían desarrollando en el Organo Legislativo. |
