|
Cuando un diario como Crítica publica notas sobre la situación delincuencial en el país, muchos corren a censurar al medio. En un afán alocado por denigrarlo usan epítetos como el de "escandaloso", "bochinchoso", "amarillista", "sensacionalista" y otros. Lo gracioso es que usan estos términos sin saber verdaderamente lo que significan en las corrientes filosóficas que sustentan el ejercicio periodístico.
Si quien nos critica es un político profesional, el asunto dependerá mucho del momento político que se vive: si no le conviene en sus intereses, no será tan radical en su discurso; si, por el contrario, ganará algo en su provecho, formará una alharaca a toda madre. Si no hay ganancia ni pérdida, simplemente guardará un silencio vergonzoso.
Lo cierto es que muy poco mirán el fondo del problema: las ciudades principales del país están bajo el control de los maleantes. Son los antisociales quienes dictan las pautas, quienes determinan el ritmo de vida de la gente, y por dónde se puede transitar y por dónde no.
Pocos se preocupan por esta terrible realidad, y se preocupan por lo menos importante: los medios de comunicación. Prefieren que nadie diga nada de lo que ocurre, que se mantenga en silencio, que se guarde el bárbaro secreto de que aquí no hay una autoridad que ponga orden. |
